在這篇文章，筆者要給大家帶來的內容是——

談談中國的“裹腳”和歐洲的“束腰”：哪個更殘忍一些？

在我國古代，一直流傳著這樣一種陋習，即“

裹腳

”，即在女人很小的時候，就對其雙腳進行人為束縛，而且這種束縛並非像襪子對腳的束縛那樣輕，反倒是那種會狠命勒至女人的雙腳無法正常生長的超強束縛。因為該陋習過於殘忍，給女人帶來的傷害也過大，所以後來便被明令禁止了。

不過即便如此，人們每每提及這種被稱為“

裹腳

”的陋習時，都會將之當成是我國古代最殘忍的一種針對女性的陋習來看待。然而，也有些人認為，相較於中國的“

裹腳

”而言，歐洲的“

束腰

”更殘忍。

一、有關“束腰”操作方法的介紹。

沒有接觸過歐洲歷史的人，可能並不清楚“

束腰

”到底是指怎樣的一種陋習。所以在介紹“

束腰

”的殘忍程度前，我們就先來給大家介紹一下它的具體操作方法。若是大家對此頗感興趣，也可以透過觀看影視資料的方式來對其做進一步的瞭解。

歐洲古代的女人在“

束腰

”的時候，得找幾個人來幫忙才行，因為這本就是一件難以以一己之力辦到的事情。通常情況下，歐洲女人“

束腰

”時，幫她們做這件事的人都是她們的母親、姐妹或者女僕。而且這些幫忙者都有一個共同的特點，那就是力氣都往往會比較大一些。

要知道，只有力氣足夠大，才能將“

束腰

”這件事給做好。否則的話，給女人束出來的腰達不到標準，就只能算是白費力氣罷了。而被“

束腰

”者，對此也早就習以為常，因為大部分的女人都是在不到十歲的時候，就開始被強制要求接受“

束腰

”操作。

每每“

束腰

”時，被“

束腰

”者不僅要極力提氣，而且還要忍受從胸部開始到臀部這段身體部位傳來的劇烈痛感。因為當時“

束腰

”的標準就是將腰部勒得越顯細越好，畢竟只有這樣，才能讓她們的胸部和臀部顯得更大一些。

二、歐洲古代“束腰”陋習盛行的原因。

說到歐洲古代“

束腰

”陋習盛行的原因，其實跟我國古代“

裹腳

”陋習盛行的原因存在比較大的相似性。因為它們之所以盛行，主要是為了符合當時男人們的審美標準。要知道，當時在我國男人眼中，只有擁有“

三寸金蓮

”的女子，才算是美的。而對於歐洲男子而言，則以擁有“

細腰

”的女子為美。

說白了，這都是男權社會給予女性的一種不公平待遇。而正因為那個時候的女人難以得到平等對待，所以便只能一味地去投男人所好，以便有希望獲得更好的生存機會。

三、歐洲古代“束腰”陋習給女人的身體帶來的危害。

可能很多人以為，“

束腰

”只不過會讓女人的腰部顯得更細一些罷了，不但不會給女人的身體帶來任何危害，而且還有助於增強她們的自信心。畢竟這樣一來，她們在瘦腰的同時，還能同時擁有“

豐乳

”和“

肥臀

”。

但是實際上，情況遠非這些人想的那麼簡單。要知道，以歐洲古代“

束腰

”陋習的嚴格操作程度來看，它不僅會導致女性呼吸變得比較困難，而且還會導致女性胸部到臀部的骨骼發生嚴重的改變。更有甚者，可能走著走著就會因喘不上氣窒息而亡。

若說這種痛只有成年後還未生育的女人才能夠感受得到，那這種陋習還不算殘忍。關鍵它跟我國的“

裹腳

”一樣，是從女人還是小女孩的時候就開始對她們進行摧殘。因為只有這樣，才能讓她們的骨骼發生改變，從而達到以外力給她們的身體塑形的目的。

除此以外，這種陋習的存在還迫使女人事事以男人給出的標準來審視自己。這很容易讓她們失去自我，變成只知道逢迎男人喜好的人。而這與這種陋習給女人帶來的身體方面的痛相比，危害性明顯要更大一些。

可能有些人會感到奇怪，覺得歐洲古代的“

束腰

”陋習明明跟我國古代的“

裹腳

”陋習有很多相似之處，怎麼就有人會認為前者要比後者還要殘忍一些呢？其實，這主要是從受損傷的身體部位的範圍大小來論的。

後者從表面上來看，危害的只是女人的腳部健康。但是前者從表面上來看，危害的卻是包括女人的胸部、腹部和臀部在內的諸多身體部位的健康。正因為如此，所以才會有人得出這樣的結論。只不過這種結論並不為所有人認可罷了，到目前為止，持不同觀點的人仍然不在少數。

結語

不論如何，這些在歷史上的存在都是一種陋習。對於整個社會而言，這個已經成為了歷史。這同時也在提醒人們，時刻以歷史為鑑。這些陋習對人的身體傷害極大，讓女性也遭受了不同程度的痛苦。不過好在現在社會的不斷髮展過程中，男女平等，現代女性已經不會再承受了。

想了解更多精彩內容，快來關注歷史尋覓

圖片來源於網路，若有侵權，請聯絡作者刪除。