山東省高階人民法院19日釋出公告稱，定於2017年6月23日（本週五）9時在山東省高階人民法院第22審判庭公開宣判上訴人於歡故意傷害一案。沸沸揚揚的於歡案，二審（也是終審）判決結果呼之欲出。

於歡刺死辱母者案，可以說是家喻戶曉。基本案情在這裡我們不再贅述，一審判決於歡成立故意傷害罪（致人死亡），判處無期徒刑。判決宣佈後，舉國震驚，其影響力比十年前南京彭宇案，有過之而不及。由此，很快該案進入了二審程式，5月27日二審開庭審理，時隔近一個月之後終於迎來了本案的二審宣判。

可以說，判決結果應該不會讓人有太大的意外，本案中對於於歡刺死刺傷暴力催債者的行為，應定性為正當防衛，但由於防衛明顯超過必要限度造成重大損害，所以構成防衛過當，應該比照故意傷害罪減輕或者免於處罰。雖然本案中11名催債人暴力討債的行為令人髮指，但於歡持刀防衛，造成一死多傷所以免於處罰的可能性較小。多數可能適用減輕處罰。

我國刑法規定的故意傷害罪的刑罰幅度有如下幾檔：（1）處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；（2）三年以上十年以下有期徒刑；（3）十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。一審判決即適用了第三檔，二審顯然不應適用第三檔而是應該選擇適用第二或者第一檔，如果判處有期徒刑，那麼可以同時適用緩刑，判三緩三就是一個不錯的選擇。

隨著二審的宣判，本案看似塵埃落定，告一段落，但本案的深刻教訓不應該隨著案件的蓋棺定論而被淡忘。法院的判決是守護社會公平正義的最後一道防線，如果這道防線失守，那麼後果將不堪設想。