文\江湖小舞

“終於有結果了！”

事發兩個多月後，備受輿論關注的唐山打人事件終於迎來終局，當初燒烤店打人的陳某志等9人中，劉某2、姜某萍二人因沒有動手而作不起訴處理，其餘7人加上順藤摸瓜被挖出的“以陳某志為糾集者的惡勢力組織”成員總計28人被“依法提起公訴”。

外界關注的被打女孩情況在通報中也有所提及，輕傷的王某某、劉某某已於7月1日出院，網傳“4名被害人在小衚衕內遭性侵害、從樓上被扔下、被汽車碾壓等均為虛假資訊”。不過，“店旁小衚衕內”確實發生了“拳打腳踢”。

相比陳某志等28名犯罪分子的被公訴，更為值得關注的是，其背後的腐敗和“保護傘”問題也得到了嚴肅查處，涉及的唐山路北分局局長馬愛軍以及當地派出所所長、副所長、交警支隊四級警長、民警等8人存在的“違紀違法及涉嫌濫用職權、徇私枉法、行賄、受賄等職務犯罪問題”已經查清。

之所以說陳某志背後的“保護傘”問題比陳某志案件本身更值得關注，那是因為陳某志在唐山逍遙法外不是一天了，而是長達10年之久，從“2012年以來，陳某志等長期糾集在一起，在唐山市等地涉嫌以暴力、威脅等手段，實施非法拘禁、聚眾鬥毆、故意傷害、開設賭場、搶劫、掩飾、隱瞞犯罪所得、幫助資訊網路犯罪活動、尋釁滋事等刑事犯罪11起，實施尋釁滋事、故意傷害等行政違法4起，逐漸形成了以陳某志為糾集者的惡勢力組織”。

按照通報的說法，“該惡勢力組織為非作惡，欺壓百姓，破壞當地經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。”

問題是，陳某志如此為非作惡、欺壓百姓且長達十年之久，卻依然逍遙法外橫行霸道，直到此番在唐山燒烤店毆打女孩影片曝光這一偶發事件才得到關注，別看陳某志背後的保護傘單從職務來看並不“算大”，但別忘了無論是當地的分局局長還是派出所所長乃至民警、交警，都是“縣官不如現管”的基層一線執法力量，職位不高但卻可以憑藉手裡的公權力公然為陳某志提供直接保護。

以機場路派出所民警陳志偉而言，知道陳某志等人因毆打女孩引發公憤之後，還在接受媒體採訪時公然撒謊，謊稱接警後5分鐘抵達現場，後來的調查通報稱是28分鐘抵達現場，當時就有人指出，陳志偉的問題顯然不只是撒謊那麼簡單，而是試圖透過撒謊掩蓋自己的罪行，此番被查印證了網友的猜測。

另外，值得關注的是唐山方面對陳某志等28人的定性是“惡勢力組織”，而非我們更為熟悉的“黑社會性質組織”，這兩者之間除了在措辭上的差異之外，到底還有什麼實質性區別？

顯然在這起備受關注的公訴案件中，肯定是不可能故意混淆“惡勢力組織”和“黑社會組織”，具體來說，兩者都存在暴力性、逐利性、組織性的共同特點，但具體來說，又有差異，黑社會性質組織犯罪是最嚴重的組織犯罪，惡勢力是尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織，其危害性顯然小於黑社會性質組織犯罪。

通俗的理解，“黑”是“惡”的大哥，“惡“是“黑”的小弟；“惡”是“黑”的初級形態，“黑”是“惡”的升級版，陳某志等28人被定性為”惡勢力組織“就說明，其犯罪行為在河北方面來看，沒有達到“最嚴重的組織犯罪”程度。

不過，有律師指出，“在司法實踐中，對此兩種犯罪組織如何界定並沒有統一的尺度，基於同樣的情形，可能在某省就被定為黑社會性質犯罪組織，而在另一省就可能被定為惡勢力。因此，避免人為拔高，準確定性，特別是掃黑除惡常態化的形勢下，準確界定顯得更為迫切。”

剝離了抽象的概念，惡勢力和黑社會還是有一些可以辨識的差異，比如，黑社會存在明顯的組織層級，人數一般在10人以上，惡勢力沒有黑社會的嚴密性，3人以上相對固定就算，也就說，兩者的區別並非人數，而是組織的嚴密性。

另外，黑社會更具紀律性，也並非簡單地打打殺殺，而是著重於獲取經濟利益需要用於支援組織的活動，有組織地進行開設賭場等犯罪活動，在一定區域或者行業內形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序等。

相比之下，惡勢力對社會秩序和生活的擾亂就小多了，正常的社會秩序仍然可以執行，只是被臨時干擾，暴力程度也比黑社會更低，本質特徵是為非作惡、欺壓百姓。

可以說，哪怕是陳某志在唐山打人事件中引發公憤，而且過往10年中實施刑事犯罪11起、行政違法4起，還逐漸形成了以陳某志為糾集者的惡勢力組織”，但其作惡程度還沒有達到黑社會的程度。

必須要說，能夠摒棄外界喧囂帶來的影響，河北方面剋制的避免人為拔高，準確定性，特別是在處理關注程度如此之高的案件時，能夠對陳某志等人的犯罪性質給出準確界定，值得肯定。

相信，無論是陳某志等人，還是其背後的保護傘，等待他們的都將是法律的嚴懲。