《第一爐香》電影，它的製作陣容十分豪華，甚至用神仙陣容來形容都不為過。導演許鞍華先前指導過《天水圍的日與夜》、《歲月神偷》和《桃姐》，體現了她對於香港底層人民生活的表現力，也因此積攢了不錯的口碑。編劇王安憶，當代知名作家，代表作《長恨歌》、《天香》。攝影指導杜可風憑藉《阿飛正傳》拿過金像獎最佳攝影獎。音樂監製坂本龍一，《末代皇帝》中的配樂就是出自他之手。主演馬思純金馬影后，彭于晏在《湄公河運動》中也有亮眼表現。

為何《第一爐香》票房目前不到3000萬元，口碑也差強人意，在豆瓣評分僅有5。6！

百力君在根據下面兩個方面來分析造成這樣的原因。

一、

導演編劇對影片定位不清晰

1.對原著理解產生偏差

如果說張愛玲是透過第一爐香將人性的弱點掰開了揉碎了，帶著一份清醒告訴我們理解人性就是這麼樣的，告訴我們一個天真少女被物慾、情慾誘惑摧毀而墮落的悲劇。那麼電影更像是一場愛而不得的女子在物慾橫流中迷失，為了留住渣男而不得不編制一個婚姻牢籠的青春疼痛文學。

《第一爐香》本就是張愛玲代表作，所以在一開始便就有了一定量的粉絲基礎，但導演編劇並未在影片中展現張愛玲的核心。

2.影片對原著選擇性還原和畫蛇添足

原著中葛薇龍在衣櫃試衣服時候，姑媽給她尺寸後就明白姑媽是想讓做交際花來吸引男人，但影片卻是透過衣櫥來營造葛薇龍對於物慾生活的嚮往，讓人物顯得更加純真，卻失去了對於葛薇龍與姑媽之間的暗中較量，也淡化了影片對人性複雜面的刻畫。

小說僅寥寥數筆帶過的婚後生活，電影則多花約半小時去描述，卻能給人一種拖沓感。

就是這樣原著背離的刪減，導致小說和影片的背離感越來越強，自然也留不住原本的觀眾基礎。

3.選角並不貼合原著形象

演員和劇本人物不貼合，導致觀眾在觀影的時候，會因演員形象而對劇本人物性格而做出的行為產生一種強烈的割裂感。就像原著中的喬琪喬應該是一個風流混血、花言巧語，脆弱沒有擔當的軟飯男形象，而飾演他的彭于晏身材健碩，陽光帥氣，背離了原著中體現的香港殖民地時期人物悲涼的時代感。就像影片中說著喬琪喬帶著點丫頭氣的是，鏡頭轉向的卻是彭于晏一雙肌肉線條分明的臂膀，分分鐘讓人跳戲。

在本就注重情感表達的影片中，如果觀眾無法透過人物，沉浸影片表達的情感裡，那無疑是一道致命傷，也無形中流失了大量觀眾好感度。

二、

營銷定位不清晰

《第一爐香》從孃胎裡就帶著一股張愛玲獨有的清冷文藝氣息，但是影片宣發卻是以透過短影片等相對接地氣的方式來宣傳影片。如果像是重點突出男女主情緒爭吵的影片，這樣的方式無疑是最為合適的。但可能宣發團隊一開始就被主創團隊帶歪了，在宣發短影片上文案像是“有一些很單純的感情，始終純粹”“盡一切，愛一人”“愛有所求，卻不問答案”等等，土味的像是什麼都要的暴發戶直接一股腦地將作品垂直下沉到了地底。