如今，透過網路自發組織外出旅遊“探險”的“驢友”為數不少。然而其中暗藏的隱患糾紛也為數不少。在河南新蔡就曾發生過這樣一起悲劇：當地8名驢友外出漂流時，遇到山洪暴發，3人被沖走身亡。此後死者家屬起訴組織者，索賠40餘萬元。2022年3月，我們從法院披露的文書中，還原了本案細節。

男子許某是河南新蔡人，喜歡外出旅遊。後來他組建摩托車俱樂部，該俱樂部系網路聊天平臺，不向會員收費。還發布“出行公約”，主要內容：我自願參加俱樂部組織的出行約定，我瞭解本次活動是一次遵守出行公約的ＡＡ制自願結伴摩旅戶外活動，並非商業盈利活動，我瞭解本次活動具有一定的風險並對自己安全負責，若發生安全事故及其他不可抗力等事件，所造成的後果約伴人及同行摩友不承擔責任。

誰知悲劇真的發生了——案發前，許某在網上發出暑期快樂行的帖子，召集一場途徑平輿、汝南、駐馬店、社旗縣、南陽、鎮平縣灌張鎮、寶天曼的漂流、露宿旅遊行程。許某本人帶著妻子孩子參加。網友詹某帶著外甥劉某，網友王某和網友崔某父子倆一行8人出發。幾人匯合後，共同去內鄉縣北部山區遊玩，下午3時許在寶天曼峽谷漂流。當天8人在七星潭景區形象山門前水泥平臺上搭建4頂帳篷。

晚上11至12時間，許某因帳篷漏雨，一家三口轉移到附近一處廢棄的售票口二樓居住。後許某發現山洪爆發，帳篷、摩托車已無影無蹤，其撥打報警電話。崔某父子被救，王某、詹某、劉某下落不明。當地政府組織的救援人員7月22日早晨7時許在下游15公里處發現王某、劉某屍體，詹某屍體在下游60餘公里處被發現。

事故發生後，王某之妻、劉某之父等家屬曾以南陽寶天曼七星潭風景區有限公司為被告，向內鄉縣法院提起訴訟。法院駁回家屬的訴訟請求。此後他們將組織者許某告上法院，索賠40餘萬元。

法院一審此案認為，許某在網上發帖制定出行線路、旅遊地點後，參與的8個人並未按帖子內容在約定地點集合共同出行，而是分二路分別到達南陽鎮平縣匯合後出遊；此次活動是鬆散性的集體出行活動，活動路線及遊玩時間改變的隨意性較大，故許某不具有組織者的身份。而且許某也未收取任何費用，其在活動中沒有盈利。詹某參與了許某倡議的自助遊活動，該出行活動是當事人之間進行的結伴自助遊活動，詹在出行時是具有完全民事行為能力的成年人，對野外結伴自助遊具有一定風險應當明知。許某作為發帖人，雖然應當瞭解當地的天氣狀況、地理環境等相關資訊，但其不能預見山洪暴發這一不可抗力的意外事故。許某在其帳篷漏雨轉移時未通知同行人員詹某，但其躲雨時不能預測山洪暴發危及人的生命這一不可抗力事件，詹之死是山洪暴發所致，屬於意外事故，對此一起出行的所有人員均未預見，許某對詹某等人死亡無過錯。

但法院判許某應給予家屬經濟補償，經濟補償數額以30000元為宜。

家屬不服上訴，認為認定許某不具有組織者的身份和造成事故的原因是不可抗力，許某不存在過錯是錯誤的。許某也提出上訴，稱其無過錯，也未受益，一審法院判決其承擔補償責任和訴訟費不當，請求依法公正判決。

河南駐馬店中院二審維持了原判。

家屬繼續上訴，河南省高階人民法院再審判決：維持原判。