“4840萬存進銀行，不到一小時就被人悉數轉走，涉事銀行女高管最終因犯盜竊罪被南寧中院判無期徒刑，銀行卻說這和他們沒關係。”究竟是怎麼回事呢？

廣西南寧，某銀行43歲女高管梁某對外稱，在銀行大額存款有高利息，月息3分。於是，任先生就在該銀行存了7筆，合計4840萬元。但萬萬沒想到，取錢時卻被銀行告知存單都是假的，而自己的錢存進去一個小時，就已經被人轉走了。

原來，任先生在存錢時，梁某提出：存單密碼必須設定為指定密碼，存單必須封存。隨後，在封存時，梁某就用事先偽造的存單替換了真存單，又以核驗身份需要身份證為由，騙得任先生身份證，再讓任先生喝茶等著，最後以代辦取款為由，將存款取走銷戶。

案發後，梁某被判盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪，被判處無期徒刑、罰金320萬元。 不過，銀行卻表示：錢是被梁某盜竊，由儲戶自行承擔責任，與銀行無關。

這事確實挺震驚的！該案對一般人來說，確實難以想到，誰能想到，銀行高管也能把儲戶的錢弄走。

其實，類似案件此前已經發生過。比如，山西清徐，儲戶丁某在農商行存款1200萬元，銀行職員王某提出，這麼大筆的存款，銀行有禮品，將銀行卡和身份證交給他，他代為領取禮品。王某隨後持丁某的身份證和銀行卡，將錢轉走。

在這些案件中，最終認定的被害人是儲戶，而不是銀行。這個案子也不例外。

之所以認定被害人是儲戶，是因為梁某是取得了被害人的身份證、存單、密碼的情況下，以正常取款手段取走的錢。而不是利用銀行的漏洞，以非正常手段將款取走。（這個案子裡，梁某並非獨自作案，還有共犯，取款是由其他人操作）。

因此，被害人是儲戶是沒有問題的。

不過，被害人是儲戶，並不是說銀行就一定沒有任何責任。

此前，某銀行建平支行員工張某，以有高額理財產品為由，要求馬某將350萬元存入銀行，並開通網上銀行，之後以幫忙操作為由，在手機上將錢轉走。

事後，張某被判刑罰，馬某將銀行告上法院，最終法院判決銀行承擔40%的責任，儲戶承擔60%的責任。

同樣的，山西清徐那個案件，銀行最終也被判承擔20%的責任。

而南寧這個案子，銀行是否需要承擔責任，還要看銀行是否存在監督管理職責上的不到位。如果存在，可能就要承擔一定的責任了。

不過，從報道來看，梁某是以貸款企業做存款貢獻為由，讓客戶去大額存款的。在辦理存款、封存存單、取款時，都是讓自己實控企業的工作人員陪同去辦理的，也是企業工作人員將錢取走的。在這個過程中，梁某的行為有多少是以銀行的名義進行的，有多少是以企業的名義進行的，這個報道里沒有說清楚，還是需要查明的。

如果是以企業名義進行的，那麼銀行的責任可能很小或者沒有。如果是以銀行名義進行的，那麼銀行就可能需要承擔一定責任了。

當然，儲戶自身也存在一定過錯。密碼本身就是為了保護資金的安全，但儲戶由於一時失去理性思考能力，竟然按照梁某指示設定其指定的密碼，使自己的賬戶出於不安全狀態之中，所以，儲戶也應當承擔一定的過錯責任。

最後，大家如何看待這件事呢？

想了解更多精彩內容，快來關注九層樓文娛