近日，“胡歌起訴衣物品牌香蜜閨秀”一事引起了不少消費者的關注。

香蜜閨秀相關負責人認為侵權行為不存在

根據胡歌代表律師楊曙光的宣告，香蜜閨秀集團在全國多地的實體店均存在未經合法授權擅自使用胡歌姓名及肖像進行商業宣傳的行為。

1月31日，廣東香蜜閨秀科技有限公司就事件致歉，但值得關注的是，香蜜閨秀在致歉信中僅就“溝通失誤”致歉，並未提及“侵犯胡歌肖像權”，過錯主要在於電影《攀登者》影視IP衍生版權授權方誤把胡歌肖像圖片作為影視海報授權用於品牌宣傳。

截圖來源：香蜜閨秀官網

香蜜閨秀集團相關負責人餘東接受《消費者報道》記者採訪時明確表示：”侵犯胡歌肖像權的行為是不存在的，主要還是和有關方面的溝通存在誤會。”當記者提及胡歌已委託律師正式提起訴訟，餘東表示有信心達成庭外和解。

除了牽涉入胡歌的肖像糾紛，香蜜閨秀被指用女明星楊冪的肖像進行宣傳。有網友表示門店被要求撤下胡歌和楊冪的宣傳物料。

香蜜閨秀3款衣物曾被抽檢不合格

明星肖像權被盜用，除了對明星本人造成影響以外，對消費者而言，某種程度上也是一種消費欺騙。因為在消費者的眼中，明星代言往往意味著產品的質量更可靠。

在肖像風波的背後，香蜜閨秀的產品質量到底如何？

根據《消費者報道》的資料統計，在2017年度流通領域內衣及睡衣商品質量抽查中，廣東省工商行政管理局公佈了82款不合格內衣及睡衣，當中涉及到香蜜閨秀的1款記憶文胸和1款長袖套裝。不合格專案分別為纖維成分及含量、產品使用說明。

在2020年下半年海南省流通市場睡衣家居服產品質量監督抽查中，1款長袖套裝被檢出纖維含量不合格。

這兩個不合格專案會對消費者造成怎樣的影響呢？

產品使用說明（標識）中的資訊標註不全或標註不規範會影響消費者對產品的正確選購及使用；纖維含量標註不正確或不規範會影響消費者對產品價值、效能的判定以及維護保養方式的選擇。

針對產品問題，本刊記者採訪了香蜜閨秀供應鏈的負責人肖守輝，其表示已向海南有關方面提交了產品的合格檢測報告，事情也已經公示了。當記者問及“香蜜閨秀的產品是來自自有生產線還是委託生產”，肖守輝表示大部分是委託生產。

根據公開資料，香蜜閨秀集團成立於2014年，創始人是擁有十多年快消行業經驗的袁奇宇。該品牌主要生產文胸、家居服、保暖衣等貼身衣物，主要面向下沉市場消費者。

值得關注的是，香蜜閨秀採用“強管控加盟模式+新供應鏈管理”體系，著力於線下渠道的擴張。香蜜閨秀甚至在宣傳中喊出“貨都是品牌的，賣不完GOSO兜底，聯營商零庫存零風險”的類似說法（聯營指的是品牌方與加盟商實施聯營）。

香蜜閨秀聯營流程圖（來源：官網）

但有香蜜閨秀加盟商透露，香蜜閨秀為了擴張，不理會加盟商的競爭情況，允許同一個片區出現三家店。也有個別加盟商埋怨，優秀地段的加盟資源享受不到，懷疑被內部消化。

天眼查公開資訊顯示，深圳市香蜜閨秀服飾有限公司的註冊資本為326。9萬元，法人代表為袁奇宇，其另一家公司廣東香蜜閨秀科技有限公司成立於2019年8月，註冊資本為3000萬元。深圳市香蜜閨秀服飾有限公司涉及多起法律糾紛，案由包括加工合同糾紛、買賣合同糾紛、借款合同糾紛等。

胡歌在另一肖像侵權案中勝訴

2月2日，胡歌與蘇州俏椰餐飲管理有限公司、江蘇俏玲瓏餐飲管理有限公司姓名權糾紛一審民事判決書在中國裁判文書網公開。

值得一提的是，上述兩家公司提供的檔案，能證明江蘇俏玲瓏餐飲公司與東方天璽文化傳媒公司簽訂了影視劇《琅琊榜》中胡歌不同造型劇照或劇中個人藝術寫真照8張的使用許可合同。

但胡歌質證認為《琅琊榜》欄目組沒有民事行為能力，合同未約定授權金額等事宜，侵權人使用的10張圖片大多數是胡歌身穿西裝和襯衣的現代照，並非劇組照片；胡歌與東方天璽文化傳媒公司沒有任何關係。

根據該判決書內容，蘇州俏椰餐飲公司、江蘇俏玲瓏餐飲公司在未得到胡歌的授權同意的情況下，使用胡歌的肖像進行推廣宣傳，具有明顯的營利目的，侵犯了胡歌的肖像權。

最終，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院一審判決蘇州俏椰餐飲管理有限公司、江蘇俏玲瓏餐飲管理有限公司透過在省級報紙上刊登道歉函向胡歌賠禮道歉；同時在其微信公眾號中釋出道歉函（連續時間不少於七日）；賠償胡歌10萬元。

考慮到胡歌與香蜜閨秀集團的糾紛與上述案件存在相似的地方，同樣涉及影視劇的肖像授權問題。《消費者報道》將密切關注有關訴訟的最新進展。