檢察機關如何剛性監督？有專家給出了建議：應賦予特定程式性的強制力。

1月7日，由中央廣播電視總檯和最高人民檢察院聯合推出《法治中國說》——大檢察官說，多名專家學者就“刑事法律監督”話題發表了看法。

據最高檢統計，在監督刑事偵查活動中，2013年到2017年以來，檢察機關每年追究案量在兩萬件左右。與此同時，對審判活動中違反法律程式的行為，檢察機關亦有權提出意見。此外，在刑事判決裁定之後，檢察院如果認為確有錯誤的，還可以提出抗訴，或者提出檢察建議，啟動二審或者再審。

檢察機關如何更好地適用監督功能？在中國人民大學法學院教授陳衛東看來，這涉及對監督的理解問題。

陳衛東說，實際上，全國大多數檢察機關一直在困惑，監督怎樣才更加地有力？這就涉及到你把監督放在什麼位置上去考量。

“我認為監督有幾個特點。第一，監督它具有中立性。就是監督的人不是當事人，他是第三方，就好比是裁判員。就是監督人不能既當運動員又當裁判員。第二，監督具有建議的性質。就是說它不能去替代，你不能去把他的活幹了，也不能去領導他，你只能是對他的工作提出問題。”陳衛東表示，如此一來，問題就來了：建議他願意聽他就聽，他不願意聽，你拿他沒有辦法。

那麼，檢察監督如何才能更具剛性？陳衛東為此建議，第一，檢察院的監督應當有專門的機構、辦案隊伍。過去的監督很多都是在辦案中來監督，檢察官們往往忙於辦案，疏於監督。第二，要有專門的監督工作的規則。目前檢察院還沒有如何實行法律監督，比較細密的程式規範，這需要制定。第三，監督應當是賦予它特定的程式性的強制力。任何一個被監督的部門，當接到檢察機關建議監督以後，應當啟動程式審查。有了這樣一個程式，它就會認真來審查。最後一點，對於正確的法律監督意見，被監督單位和個人拒不履行，應當啟動追責程式。

清華大學法學院教授周光權亦表示，檢察機關要行使監督權，首先自己對法律的理解和把握要很準確，在此之後，監督的每一步都是經得起推敲的。

“你提出的那些監督意見，別人都得認同和接受。在這個意義上，監督是有力度的。”周光權說，行使監督權，不是說要分出高下，非得要爭出你對我錯，不是這樣的。法律的精神和本意是什麼？大家都服從法律，以共同維護法律的權威和尊嚴。