日前，國家林業和草原局釋出《有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄（徵求意見稿）》。2000年被列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》的野豬已被刪除，不僅引發業內關注，也引發網友討論。

從被列入“三有”名錄到被除名，僅僅20年左右的時間，野豬便從需要以立法保護的寵兒，走向“失寵”，這既出乎公眾意料，其實也在情理之中。本次名錄調整，以科學評估陸生野生動物物種生態、科學、社會價值為核心，充分考慮種群變化動態、面臨威脅、社會關注等多方面因素，提出了名錄調整基本原則：一是堅持生態優先；二是維護科研需要；三是有利於社會發展。近些年來，野豬已經成為國內致害範圍最廣、造成損失最嚴重的野生動物，明顯不符合“三有”的保護初衷了。

管中窺“豬”，可見一斑。野豬的經歷，是中國野生動物保護程序的一個縮影。野豬大量繁殖，見證了很長時間特別是最近20多年來中國自然保護力度的加強，證明了國家自然生態的持續好轉。聯絡頻繁現身的豹子、狗熊、東北虎等等野生珍稀動物，不得不說這是一個總體向好的趨勢。與此同時，野豬在一些地方氾濫成災，也是必須正視的現實。“春拱種、夏毀苗、秋啃果”，農民辛苦耕耘一年的紅薯、玉米等莊稼被野豬啃食後顆粒無收；甚至村子裡、城區都經常有野豬出沒，威脅居民的安全。可囿於法規對野豬的保護，“豬可以搶糧，人卻不能傷豬”，因野豬下山而引發的人與豬的激烈衝突，已經給許多農民帶來經濟損失，甚至有人因此受傷。從農民到野生動物專家，都發出對野豬繁殖進行調控的呼籲。

當時保護勢在必行，當下除名刻不容緩。被除名對野豬意味著什麼，顯而易見。但除名並不意味著野豬不再需要任何的保護。每一種野生動物，在自然生態中都有其獨特的價值，種群數量過少或過多，都容易破壞原有的食物鏈，造成生態失衡。特別是當這一野生動物氾濫到一定程度，勢必將影響到公眾的人身安全和社會發展。這一點，從雲南15頭大象的遷移過程中，給沿途地方和群眾造成的困擾，不難做出判斷。所以說，將野豬除名不是權宜之計，而是從整個自然生態的高度做出的審慎抉擇，從保護野豬種群長期健康穩定的科學選擇。可以說，不讓野豬撒野，同樣是出於保護的目的，既是對野豬生態的積極保護，也是對人類生活家園的積極保護。

移除過程需要反覆衡量，移除之後的工作也不能掉以輕心。正如專家指出的，移除之後，哪些人有捕殺野豬的權利？當地野豬種群多大，一年捕殺多少才能既保證野豬種群的繁衍，又能最大限度地防止野豬給當地農業生產特別是居民人身安全造成損害？政策的調整，科研的介入，資金的支撐，哪一個環節都不可或缺。但同樣如專家指出的，做減法總比做加法相對容易。

人與自然是命運共同體，和諧共生才是理想的歸宿。野豬的境遇應該只是一個開始，接下來，隨著我國生態文明建設的推進，還會遭遇其他野生動物的種群數量過多的問題。因此，不妨將如何對待野豬當成一個試點，積累經驗，提前防範。