11月16日上午，北京市第二中級人民法院（以下簡稱“北京二中院”）召開了涉親屬間民間借貸糾紛案件審理情況新聞釋出會。新京報記者從釋出會上獲悉，在過去的三年裡，該院審結了親屬間民間借貸糾紛案件52件，其中父母起訴子女及（或）其配偶的案件近五成，還有將近三分之一的案件發生在兄弟姐妹之間。而且，此類案件往往與婚姻、繼承等家事糾紛相互關聯，對於雙方父母資助子女錢款用於購買房屋或汽車等情形，子女夫妻離婚訴訟中關於財產分割的爭議通常與民間借貸糾紛產生交叉。

對此，法官建議，親屬之間確需借款的，應儘可能簽訂書面借款協議，對借款本金、還款期限和利息等問題進行明確約定。這並非不信任的表現，而是維護親情的有力手段，有助於從源頭上減少糾紛。

父母起訴子女及其配偶案，占親屬間民間借貸糾紛案近半數

2019年10月至2022年10月，二中院共審結親屬間民間借貸糾紛案件52件。就當事人親屬關係而言，父母起訴子女及（或）其配偶的案件近五成，另外，有近三分之一的案件發生在兄弟姐妹之間。就案件裁判結果而言，原告勝訴的39件，超七成。

在審理親屬間民間借貸糾紛案件中，北京二中院發現，以夫妻為共同被告特別是父母起訴子女及其配偶的案件比重較高。這類案件中，作為共同被告的夫妻通常已經離婚或者正處在離婚訴訟中，感情已破裂，導致一方父母向子女及其配偶主張債權。此外，民間借貸糾紛與婚姻、繼承等家事糾紛相互關聯。對於雙方父母資助子女錢款用於購買房屋或汽車等情形，子女夫妻離婚訴訟中關於財產分割的爭議通常與民間借貸糾紛產生交叉。

在這類案件中，當事人不注重留存證據，導致款項性質和具體金額認定困難的情況較多，在以夫妻為共同被告的案件中，往往僅有夫妻一方在借條上簽字，且簽字方通常與出借人具有更加緊密的親屬關係，導致當事人在借款真實性的問題上產生激烈交鋒。

在案件審判過程中法官還發現，當事人偽造證據與虛假陳述的風險較高，因此法院通常會慎重適用借款人（被告）自認的規則，即使被告其中的一人認可借款事實，原告通常仍然不能免除舉證責任，仍應對借貸合意及款項交付進行舉證和說明，以防止此類案件中可能存在的偽造證據與虛假陳述風險。

親屬之間應儘可能簽訂書面協議，保留交易憑證

針對親屬間民間借貸糾紛案件的前述特點，北京二中院提出建議，親屬之間確需借款的，應儘可能簽訂書面借款協議，對借款本金、還款期限和利息等問題進行明確約定，這並非不信任的表現，而是維護親情的有力手段，有助於從源頭上減少糾紛。即使出借人礙於情面，未能簽署正式的借款合同，也應透過微信、簡訊等形式對款項性質予以明確，避免產生糾紛時承擔不必要的訴訟風險。

民事訴訟中，證據是認定事實的基本依據，負擔舉證責任的當事人應當提供證據，否則可能承擔不利後果。除了儘量簽訂書面的借款合同外，在款項交付上，可以優先選擇透過銀行轉賬或者其他支付軟體轉賬；必須以現金形式交付的，應當留存取現、對方收款憑證等證據；在代借款人向第三人支付時，應當要求借款人出具說明或透過轉賬備註等形式予以明確。如果相關款項確係贈與或者其他性質，接收款項的一方應當要求付款方對款項性質予以明確，並儲存相關證據，以免將來發生糾紛時因證據不足被認定為民間借貸，承擔還款義務。

此外，百善孝為先，孝敬乃人倫之始、眾德之本。子女成年後，父母並無繼續撫養的義務。相反，成年子女負有贍養父母的法定義務。因子女經濟條件有限，父母在其購房等大額支出中給予資助屬於常態，但不能將此視為天經地義，法律雖然鼓勵家庭成員之間相互幫助，但絕不提倡子女為滿足自己的安逸生活透支父母畢生積蓄而心安理得。年輕夫妻應當培養經濟獨立和人格獨立，樹立誠實勞動、艱苦奮鬥的理念。借款人還應當培養誠信理念，誠實做人，信守承諾。

新京報記者 張靜姝 校對 盧茜