說到這個馮玉祥其實也是非一般的人物，當時他選擇了把溥儀趕出紫禁城，那麼為什麼會有這樣的選擇，當時馮玉祥假如不把溥儀趕出紫禁城又會有什麼樣的結果呢？下面就著這個問題我們一起分析看看！

1924年11月5日，馮玉祥派兵將溥儀強行趕出宮，這事在當時引起了極大的爭議，即便到了現在，也仍舊有完全不同的看法。

有人說，馮玉祥把溥儀趕出宮是合理的，因為在1917年張勳復辟時，遜清皇室已經違反了退位協議，有錯在先，所以馮玉祥將他們趕出宮也屬正常。

當然，張勳復辟時，溥儀未滿13歲，他也談不上什麼責任，而認真說，這一事件主要是張勳自作主張，用槍桿子把遜清小朝廷再次拿出來復辟。

論忠心耿耿，張勳這麼做倒也沒有什麼錯，但此舉實際是愚忠，就連君憲愛好者楊度也批評說，這是以愛清廷之名而毀壞清廷，結果適得其反。

事後，段祺瑞將張勳打跑之後，也沒有追究溥儀和遜清小朝廷的責任，只是“沖人年幼，受人挾制”，倒也還算公道。

說起違約責任，其實民國政府從頭到尾就從未真正遵守過退位前達成的協議，先不說保護皇陵等事，就說其中最主要的一條，每年支付400萬元退位費，有沒有支付呢？

沒有。從來就沒有足額支付過。也就是袁世凱當政時，曾撥過兩三百萬元（尚不及一年之數），在袁世凱敗亡後，更是沒有支付過哪怕是一文錢。

說實話，在槍桿子的年代，講什麼契約精神，也未免太過奢侈了吧！

沒有任何實力，還想要人家給你付錢，未免也太奢想了啊。

馮玉祥將溥儀趕出皇宮，當然也是純粹的槍桿子做法，這個沒有任何道理可言，也不需要講任何道理。

事後，據說被推為臨時執政的段祺瑞一腳踢翻身邊的痰盂，罵馮玉祥未免也太解事！但此時段祺瑞手裡也沒有槍桿子，又能如何。

就連一向文明進步的胡適，也實在看不下去而公開登報反對馮玉祥的如此做法，並認為這是極其野蠻、影響惡劣的行為，但一個文人，筆桿子哪能和槍桿子對著幹呢？

事實上，馮玉祥將溥儀趕出宮，嘴上說什麼是為了徹底清除帝制餘孽，但從本質上來說，其實不過是為了從故宮裡搶奪財寶發軍餉買武器罷了。

沒辦法，誰讓馮玉祥的部隊窮呢？這麼大一塊肥肉，他們怎麼可能放過？

不管這麼說，在這事發生後，確實有很多國寶級文物經過一些洋人的收購後流出了中國，成為各國博物館的藏品。

而且，馮玉祥手下的將領，也確實在上海等地買了一些別墅，比如現在上海思南公館，其中就有好幾棟是原西北軍將領所有。

最後再說一個笑話。李宗仁在回憶錄中說，在北伐勝利後，因為社會上很多傳言，說馮玉祥當年驅逐溥儀出宮後，瓜田李下，偷竊了很多財寶。

於是，馮玉祥某次就請李宗仁等北伐軍將領到故宮吃飯，吃到中間，突然來了一批人，馮玉祥站起來說，這是故宮的工作人員，來，你們說說，我馮玉祥有沒有偷竊故宮寶物？

這批人齊刷刷的說：沒有！馮將軍沒有偷過故宮寶物！

馮玉祥再問：你們誠實不誠實？有沒有說假話？

那批人再次齊刷刷的說：我們很誠實，沒有說假話！

李宗仁等人聽後，一個個笑得前俯後仰，樂不可支。正所謂，一笑盡在不言中。

（這段故事，可查李宗仁回憶錄。）