8月23日晚間，“阿里女員工案”王某文妻子在社交平臺發文自述稱，自己的丈夫是犯了錯，但他的錯遠不及犯罪。

全文較長，有興趣的可自己搜尋

有人反問：

阿里高管妻子，請問你在案發現場嗎？你是不是也是聽的一面之詞。

其實吧，恰恰相反，正因為有了她的發言，網上總算了有了另一面之詞。

陳述整體比較客觀。

據目前資訊，王某道德上確有錯，沒有做成“柳下惠”，但如果要定罪量刑，還是應當達到事實清楚。

證據確實充分，能夠排除合理懷疑的標準——有錯和有罪真的不是一回事。

在這個個案中，周某是否主動，是否說謊，王某是否構成犯罪都不影響在全社會倡導抵制職場潛規則。

然而，以“弱者面目”出現的所謂“受害者”，沒有強大的背後力量支援“弱者”絕無可能發動網路大審判。

網路審判先於法律審判的，必另有隱情，網路審判決不可信。

關於周某行為的猜想：

1。因業績或辦公室政治幫他人搞掉王某（陰謀論，不太可信）；

2。個人對王某實施報復（有可能）；

3。掩護情人或出資人張某（有可能）；

4。給自己出軌找理由（想起了高雲翔）；

5。給老公戴綠帽（這個，確實也有這個可能了！）；

6。搞臭阿里（不至於，估計她沒到那個高度）；

7。要出道帶貨？（受害者出道帶貨的還真不少，比如說林生斌、江歌媽媽……）

有個網友說得挺好的：

周某發小作文的時候我就存疑了，細節方面邏輯上面都不經推敲，後來警方通報一出來就基本知道是怎麼回事。

這位妻子所言屬實的話，王某文也算是把持住了自己。

這麼一圈看下來，更像是一個女人酒後想亂性未遂，結果一氣之下就搞得人盡皆知，過於神奇。

受害者無需完美，但需要實話實說！