中國-海合會國家峰會的召開，以及《中海聯合宣告》的釋出，還引起伊朗方面的強烈反應。這是否會成為中國在中東戰略佈局的一個“隱患”，還是一次難得的歷史機遇？

前段時間，沙特舉辦了中國-海合會國家峰會，會後發表《中海聯合宣告》，但其中有一條，因為提到了透過雙邊談判和平解決大小通布島，以及阿布穆薩島的領土爭議，引起了伊朗方面的不滿。

【中國與海合會國家深化關係，引起了伊朗方面的誤解】

不過，伊朗並未直接召見中方大使表示抗議，只是透過外交部負責亞太事務的官員在一次與中方大使的會議期間提及了此事。這某種程度上也說明，伊朗政府還是保持了理性態度，並未上升到雙邊關係的高度，否則就是正中伊朗國內親西方反對派的下懷。

同時伊朗內也有理性聲音指出，如果海合會國家和中國發展友好關係，能夠減少美國在海灣地區的影響力，這其實也符合伊朗的戰略利益。

【中伊簽署《25年全面合作協議》】

至於中方的迴應，也很有深意。外交部發言人汪文斌在回答相關問題時指出，伊朗和海合會都是中國的朋友，中方發展同雙方關係，不針對第三方。這未嘗不是在提醒伊朗，《中海聯合宣告》從來都不是衝著伊朗去的。對於這一點，伊方其實應該細品。

不過話又說回來，為什麼《中海聯合宣告》提及大小通布島以及阿布穆薩島這三座島嶼，會觸及伊朗的敏感神經？仔細追究起來，這還是美西方在中東留下來的一筆糊塗賬。

從地圖上來看，有爭議的三座島嶼都位於波斯灣東部，霍爾木茲海峽附近，是油輪等船隻在波斯灣通行的必經之路，戰略位置十分重要。因此無論是伊朗還是阿聯酋，都捨不得放手。

【大小通布與阿布穆薩島的地理位置十分緊要】

19世紀時，這三座島嶼都處於英國的控制下，1960年代後期，英國將該島的管轄權轉交給沙迦酋長國。1968年，沙迦同其他六個酋長國共同組成阿拉伯聯合大公國，英國宣佈將逐漸撤出。

然而，在阿聯酋正式獨立前夕，伊朗派兵佔領了三個島嶼。由於此時美國出於圍堵蘇聯的需要，所以與伊朗的關係極為友好。因此，並未直接反對讓伊朗控制該島，甚至對此表達支援。

但這不代表阿聯酋方面會死心。在接下來的幾十年裡，這個問題一直是阿拉伯國家和伊朗之間摩擦的根源。海合會國家多次宣佈支援阿聯酋的主張。而伊朗堅持對上述島嶼享有主權，拒絕參與相關討論，也不願意透過聯合國解決分歧。

【伊朗是什葉派，沙特等海合會國家則是遜尼派】

表面上，伊朗將三個島嶼視為主權領土的一部分，因此很牴觸談判，但根本原因其實是，伊朗作為什葉派國家，對遜尼派國家天然的不信任與敵視，才導致談判一直不能順利開展。

說到這裡，我們大概也能清楚，為何這中海聯合宣告中，也會讓伊朗方面反應這麼大了。伊朗方面很可能將《中海聯合宣告》，錯誤理解成了中方“倒向”海合會國家的訊號。

而從這起事件中，我們也能看得出來，中東的地緣政治格局，確實複雜，不僅僅是宗教層面的歷史恩怨，還有西方列強在中東留下來的各種不負責任的爛賬。

在中國深化與中東國家關係的過程中，就不可避免地與上述問題打交道，這既是非常艱鉅的挑戰，但也是難得的歷史機遇。如果能促成伊朗以及海合會國家在重大歷史遺留問題上的歷史性和解，無疑能極大提高中國的國際形象，同時也是在向世界證明：美西方留下來但不想解決的糊塗賬，中國有能力更有意願去解決，以促進地區和平穩定發展。

【伊朗在三座島嶼上都有駐軍】

那麼中國該怎麼做？首先要明確的一點是，在全球向多極化格局發展的過程中，無論是伊朗還是海合會國家，都是最大的受益者，因此在反霸權、追求獨立自主等方面，有著共同的戰略利益。至於如何讓這個戰略利益超越宗教意識形態方面的分歧，那就要透過謀求經濟發展，逐漸邁向現代化來實現。而這也是中東國家與中國合作的主流領域。

但我們對此也要有理性的認識，那就是這些問題的解決，不可能在短期內一蹴而就，而是需要長期的經略。而中國的優勢恰恰在於，同時跟伊朗以及海合會國家，都保持著緊密的聯絡，因此能夠及時與各方進行有效的溝通，化解誤會，明確立場。這是美國所不具有的。

可以預見，當中國成功調和矛盾那一天，也是中國在中東的影響力正式超越美國的時刻。背後的邏輯很簡單，美國在中東不想幹也幹不成的事情，中國做成了。