以案釋法

孤寡老人遇交通事故身亡

非法定“近親屬”起訴賠償獲支援

老人遭遇交通事故不幸身亡，在沒有法定“近親屬”的情形下，老人的堂姐及堂外甥訴至法院要求車輛駕駛員及保險公司承擔賠償責任是否可行？

涇縣法院公開審理了該起機動車交通事故責任糾紛案件，認定老人的堂姐及堂外甥有權獲得賠償，判令保險公司賠償原告各項經濟損失409421元。

案情回顧

2019年12月31日，被告張某駕駛車輛與行人華某刮撞，致華某受傷，經醫院現場搶救無效死亡。後涇縣交警大隊出具事故認定書，認定張某承擔事故同等責任，華某承擔事故同等責任。另查明，張某駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險和商業險。

由於華某生前無配偶、子女，父母已經去世，也沒有同胞兄弟姐妹，華某的堂姐及堂外甥作為原告訴至法院要求車主及某保險公司承擔賠償責任，庭審中原被告雙方就原告是否具有案件訴訟資格、能否獲得賠償產生爭議。

法院審理

法院經審理認為，華某生前無配偶、子女，華某的堂姐及堂外甥作為其血緣關係最密切的親屬，對華某盡到了照顧和幫扶的義務，存在著親屬間的情感交流。

交通事故發生後，他們第一時間出面將華某送至醫院，並作為家屬在醫院的相關材料上簽名，華某去世後，也是他們為其辦理了喪事。雖然華某的堂姐及堂外甥不是華某法定的“近親屬”，但其堂姐是華某的“三代以內旁系血親”，其堂外甥作為“其他有撫養、贍養關係的親屬”，根據相關法律規定，可以作為訴訟代理人並以華某近親屬的名義提起訴訟，故法院判決支援原告的訴訟請求。

一審判決後，被告上訴至宣城中院，二審法院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故駁回上訴，維持原判。

end

排版 | 夏 瑤

原標題：《【以案釋法】孤寡老人遇交通事故身亡 非法定“近親屬”起訴賠償獲支援》