您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

簡介玩梗營銷屢屢翻車茶顏悅色一款長沙話主題馬克杯,就曾被網友指涉嫌侮辱女性

怒顏者盈怒之握值錢嗎

萬萬沒想到,因為深圳文和友開業才下熱搜的茶顏悅色,這兩天卻惹上大事了!

01

茶顏悅色再現惡臭廣告:

“無殼就要的二貨老婆?”

楊陽上在豆瓣吃瓜組發現,有成員爆料茶顏悅色武漢國廣店內,擺放了一個惡臭廣告牌。廣告主打的是一款碧根果產品,文案為

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

茶顏悅色廣告詞帶上“二貨”,估計是想用一些年輕人喜歡的流行語,跟他們套近乎。

但多讀幾遍,就會發現一些毛病,“無殼就要”發音是“ wu ke jiu yao”,這個廣告詞諧音的就是“無可救藥”,這是罵老婆是無可救藥的二貨??

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

且不說是不是玩諧音梗,第一次看到這個廣告,相信有不少人跟我一樣的疑問,

“無殼就要的二貨老婆”

透過網上曝光的圖片可以看到,這個產品原名其實叫“二貨碧根果”,廣告牌就擺放在“試吃區”。除此之外,在店內的產品貨架區域,也能看到同樣的廣告文案。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

在豆瓣小組的評論區,樓主還表示茶顏悅色屢次拿女性開低俗玩笑,呼籲所有女生爭點氣。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

一時間,網友們都炸開了鍋!

為什麼要寫這樣陰陽怪氣的文案?明明賣的是碧根果產品,非得跟老婆扯上關係?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

有網友直言又無感

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是刻意為之的炒作嗎?

還有人覺得奶茶又不是必需品

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

大可不必

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

犯上厭女症,茶顏悅色不是第一次

不說別的,

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

賣個奶茶為什麼要捆綁女性?

賣個

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

沒想到賣個碧根果

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

對此,茶顏悅色店員迴應也是比較輕描淡寫:“簡單的一句話,沒有侮辱女性的意思。”

都能想到這樣廣告詞

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

茶顏悅色,無可救藥了?

二貨形容的是懶貨、吃貨。老闆娘喜歡吃堅果但又不想剝殼,老闆成了剝殼的人,然後雙方想做一款不用剝殼的碧根果,用來紀念創業打拼的歲月。

沒有正面迴應,這難免給人避重就輕的感覺。

與此同時,茶顏悅色官方客服也搬出“撒狗糧”的故事:

簡單來說,

為了避免造成歧義,長沙門店早就下架相關的廣告宣傳,因為溝通問題武漢國廣門店成為“漏網之魚”。

但看到這兒我也有疑問,

“二貨”其實是

值得一提的是,其實很早之前就有茶顏悅色的粉絲看到,出於好心發給老闆提了個醒。但老闆覺得毫無辱女的意思,甚至diss對方不會獨立思考把粉絲教育了一頓。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

02

其實是

老闆娘用來調侃自己是個吃貨。

如果早前真的意識到了營銷手段的不妥,更應該早點做好查漏補缺的工作。

。讓人忍不住問一句:怎麼又是茶顏悅色?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

茶顏悅色似乎總因為玩弄文字攤上事,屢屢被網友貼上物化女性的標籤。

玩梗營銷屢屢翻車

茶顏悅色一款長沙話主題馬克杯,就曾被網友指涉嫌侮辱女性。

茶顏悅色在這款主題杯上玩起“撿簍子”梗:

“悅色”不成,反遭“怒色”

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

可能有人覺得“撿簍子”就是“佔便宜”,乍一看沒毛病。

但再仔細品品這段文案,容易讓人浮想聯翩,這是

這次的惡臭廣告,只暴露了冰山一角

“撿簍子”事件讓品牌一度衝上熱搜,當時品牌方的道歉說辭是:很多文案和設計都以長沙方言為靈感來源,使用“撿簍子”是想搞得特別一點。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

因為“撿簍子”,捅了個大婁子,遭到網友的痛批。

說的就是下面這款知乎茶也產品包裝。

“來茶顏買奶茶的美女很多,如果你碰巧認識一個,你可以小聲告訴我們的小夥伴:‘我撿了一個簍子’。”

簡直比杜蕾斯還大膽,讓人看了極度不舒適。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

當我再看背面的沖泡流程,畫面更加不忍直視,“寬衣解帶杯裡來、沐浴3-5分鐘,眯著眼YY、打入冷宮、軟禁……”

泡茶就泡茶,咱們好好說話不行嗎?一定要加入疑似性暗示的文案,讓人想入非非嗎?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

還有這麼一款“皇家馬子”的周邊,包裝名叫啥不行,非得取名“馬子”?想必大家都知道,“馬子”其實就是女朋友的粗俗說法。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

不久之前,元氣森林因為玩文字遊戲翻車,從“元氣森林”變成“怨氣森林”。

現在在我看來,如今茶顏悅色接二連三地翻車,

把邂逅美女形容成到茶顏悅色撿便宜,把女性當賣點,怎麼解釋都不妥。

03

因為“撿簍子”的負面,茶顏悅色“官人我要”的黑歷史也被網友扒出來。

包裝像套套,字裡行間都是“套”,更印有“官人我要”“i want you”的色情字眼,以及唇印和小蝌蚪。

看完茶顏悅色的翻車案例,或許有人覺得,茶顏悅色能有什麼壞心思呢?只不過想搞點有梗的創意罷了,是不是過分解讀了?

無論是無心之舉還是明知故犯,有一說一,我認為茶顏悅色總是忽略這幾點:

無疑也是“悅色”不成,反遭“怒色”。

奶茶的消費主力軍主要是年輕的女性消費者。

毫無疑問,茶顏悅色的消費客群同樣是女性受眾,在處理性別問題和女性營銷上要注重把握尺度。

“悅色”不成的茶顏悅色

但茶顏悅色的創意屢屢涉嫌物化、詆譭女性,問題就會被無限放大,品牌自然成為眾矢之的。

到底做錯了什麼?

一是忽略品牌的消費客群是女性。

玩梗一時爽,道歉火葬場。有時候品牌看似只是玩了一個“梗”,卻會不經意傷害到消費者。

寶馬的“打工人”梗,李誕的“躺贏”梗,麥當勞的“5G手機”梗,都告訴我們這一點。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

只有打從心底尊重女性消費者感受,站在女性的視角做創意,才會更自覺躲開一切敏感話題。

拿“老婆”、“官人”說事。

這些話題不僅跟奶茶八竿子打不著關係,還容易引起女性不好的聯想,招致非議。撇開這些梗,清清爽爽打廣告不香嗎?

有的品牌不懼屢上黑榜,是仗著消費者的溺愛。

是玩梗打擦邊球,容易引發誤解。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

茶顏悅色首次在武漢開業當天排隊8小時,在深圳文和友開快閃排隊5萬號,畸形的消費行為,都實錘茶顏悅色強大的網紅效應。

是誰慣壞了“茶顏悅色”?

再看回茶顏悅色的翻車歷史,同樣犯上玩梗的毛病,在低俗翻車的邊緣瘋狂試探,

茶顏悅色似乎揮一揮衣袖,消費者就趨之若鶩,恰是這股網紅效應把茶顏悅色慣壞了。

所以每次遇上廣告翻車,風頭一過,消費者該買還是會買,品牌也就繼續肆無忌憚。

不過還是提醒茶顏悅色,不要一邊賺女性的錢,一邊在試圖調侃她們,

三是仗著消費者的溺愛,品牌肆無忌憚。

網際網路的記憶很短暫,但使用者對於品牌的包容度是有限的。

道歉多了,大家都會有反感的一天。當消費者逐漸清醒,忠粉還剩多少?網紅效應也沒法成為茶顏悅色的免死金牌。

想了解更多精彩內容,快來關注

營銷界的007

Top