五丁開山是什麼原因

巴、蜀兩國因為在《左傳》《戰國策》裡沒有戲份，所以大家一般也沒多少印象。其實鉤稽零散的史料，還是能夠大致勾勒這兩國的歷史程序，值得特意提出來的是，蜀國曾從秦國手裡奪取漢中，進而謀取關中，有如諸葛亮北伐；巴國曾經打得楚國修扞關來防守，較之後世巴郡人甘寧的勇猛也不遑多讓。

巴蜀二國，僻處四川盆地與大巴山之中，與中原往來不多。但是，戰國史上，也少不得它們的地位。從它們的存活之道當中，也可以看看正統“蠻夷”國家（不像越國那樣出身蠻夷卻積極參加中原事務，也不像中山那樣出自戎狄卻自我華夏化）是怎麼生存的。

蜀能打殘秦，巴能忽悠楚

巴蜀這二國，都處在秦國南方，兩國之中，蜀對秦的威脅尤大。蜀之為國，歷經蠶叢氏、杜宇氏、開明氏三朝王族經營，逐漸從岷山地區東拓至成都平原，早在西周初年，蜀人就參與了武王的西土諸侯聯軍討伐紂王。後來到了周室衰落以後，蠶叢氏蜀君仗著山高水遠，加上週人自厲王以後也很少再跨過大巴山與蜀人聯絡，於是便早早稱王，後來又被杜宇、開明兩家王族先後取代。

開明氏始祖鱉靈，據稱其屍首從楚國沿長江上浮至郫（今四川成都郫都區）後又復活，不過事實上此人大概是從楚國因罪逃亡而來，後來鱉靈因善於治水而經受了杜宇的禪讓。

開明氏在位時期蜀國國勢大大提升，向東也與巴人聯合，沿著長江一直攻入楚國的茲方（今湖北秭歸，時在楚肅王四年（前377年）），戰後楚被迫築扦關（今湖北宜昌市西），進行防禦。

三星堆文化有名的面具

對應傳說中的蠶叢之縱目

曾經趁著秦國在厲共公卒後的混亂時期，蜀國一舉奪取了漢中地區的要地南鄭（秦躁公二年（前441年）“南鄭反”，秦惠公十三年（前387年）“蜀取我南鄭”），蜀人甚至還曾經跨過秦嶺，一度打到秦國故都雍城（今陝西鳳翔縣）城下（此事大抵發生於秦國獻公-孝公相承之時代）。

蜀王在漢中一帶的峽谷中圍獵之時，也能與南巡的秦惠文王相遇。可見此時蜀國對秦國的威脅，怕是不亞於後世諸葛亮對曹魏關中地區的作用。

除此以外，蜀國也與魏國成為了盟友，一東一南夾擊秦國，《竹書記年》有載：“梁惠成王十年（前360年），瑕陽人自秦道岷山青衣水來歸。”“瑕陽”本是魏國地名，從蜀地歸回魏國之人，即是魏國派到蜀國的一位水利專家，可見兩國合作的緊密程度，足見蜀國是一個既求近援（巴）又求遠援（魏）的邦國。

再來看看巴國，巴國與中原，尤其是與楚國的來往，似乎更為密切一些，而且巴實有二國，西巴與東巴（枳），西巴源出於襄樊盆地，而東巴則源出於武陵山地區，主要控制三峽下游的鹽井，留下過“鹽水女神”之類的神話。

西巴參與過伐紂的牧野之戰，留下了“前歌後舞”的勇士傳說。巴國國君為姬姓，有可能是武王伐紂以後給他們安排的國君，或者本身就是周人的遠親，楚共王的母親巴姬就出於西巴。後來在戰國初年因為受到楚國打擊，才沿著大巴山走米倉道西下到重慶附近地區。

這個巴國朝廷待的地方也不確定，《華陽國志·巴志》言“以子都江州，或治墊江，或治豐都，後治閬中。”看來，到了最後，巴國還是跑到相對開闊的盆地地區去了。

大概到了楚國的宣、威時代，巴與楚又再次和睦，這時候楚國也掃蕩了荊山地區的老鄰居高蔡（有人說此國是楚惠王時期滅蔡後別封其公族之地，但我看八成是荊山裡的土著），走大巴山山路沒有阻礙了。

所以巴國有了內亂以後，其將軍巴蔓子就去楚國求助，還許諾割地，事後楚使索要城邑，蔓子認為國家不可分裂，身為人臣不能私下割地。但不履行承諾是為無信，割掉國土是為不忠，於是就自刎而死，讓手下以其首交付於楚人。因此他的名字，日後在巴蜀地區，也就成了信義的象徵。

蜀或因修路耗光國力而亡

巴蜀二國，都是被秦將司馬錯所滅，所以就要看一看司馬錯發兵以前的背景怎樣。

當時蜀國的一個封國，苴國（今四川廣元一帶）與蜀國互相攻擊，苴侯（蜀君“蘆子霸王”之弟）兵敗，逃至巴國，又去求救於秦（前316年）。

同時期韓國也在侵擾秦國。於是在秦國朝堂之上，司馬錯張儀二人對先伐蜀還是先伐韓起了爭議，司馬錯主張伐蜀，而張儀主張伐韓。

張儀的看法是，韓國與魏楚兩國親善，掌控著“三川”（伊水、洛水、汝水）地區，又控制著什谷（今河南滎陽）、屯留（今山西長治屯留區）的要道（這兩條要道，分別是從伊洛盆地東進華北平原的虎牢關要道和太行八陘中的“滏口陘”），如若秦國能順道同時與魏、楚合作，就可以兵鋒直指洛陽，利用周天子殘餘的權威“挾天子以令於天下，天下莫敢不聽”，這才是王者之業。而蜀，僅僅是西方的戎狄之邦，討伐蜀國名利一樣都得不到。三川、周室，是天下的大都會，如果我王不爭大都會，卻去爭奪夷狄之地，這遠遠談不上是什麼王業。

而司馬錯則認為，“欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德”。三者全備，方能成就王業。如今秦國依然地小民貧，所以還是先從簡易之事入手。蜀，是一個“戎翟之長”之國，又有“桀紂之亂”，以秦國的國力對付蜀國，猶如豺狼逐群羊，戰後可以拿到一大片土地增加國土，也能取用其財富富民強兵，還不會製造惡名。而攻伐韓國，劫持天子，會招致惡名又不一定得到實利，會冒犯天下各國之大不韙。更何況周室好歹還是天下共主的象徵兼齊、韓的盟友，劫持天子，只會招致惡名，此舉甚是不善。

再來看看此時秦國的外部環境，這時候巴蜀聯盟已經破裂，同時苴國所處之葭萌（今四川廣元）也是大巴山南麓一處要地，在秦嶺以南地區，楚在今安康一帶置有漢中郡，秦則佔有祁山一帶地區。

關東的情況則是：張儀所言韓國威逼周室確屬實事，早在周顯王二年（前367年），韓與趙二國就藉著周威公被弒殺以後，“新周公”（週考王所封）家族的內鬥，把周室僅存的領地分裂為西周（都雒邑王城，今河南洛陽王城）、東周（都鞏，今河南鞏義，同時佔據成周，今洛陽漢魏故城一帶）兩塊。

所以過了四年，秦獻公在石門（今山西運城西南）擊破三晉聯軍，斬首六萬以後，周天子即派人祝賀，這足見秦國在獻公復興以後，周室是把秦國看做是壓倒欺壓周室之三晉的救世主的。

在孝公、惠文王的時代，周室其實也很看重秦國的作用，同時秦國也依然扮演著春秋中期楚國右翼打手的角色，以對抗三晉，一直到蘇代聯絡合縱攻秦（秦惠文王更元七年，前318年）以前皆是如此，衛鞅受封商君以後對楚動手僅是他拓展封地的個人舉動，與秦廷號令無關。

秦國在變法初期，扮演的乃是懲治大壞蛋魏國及其幫兇韓、趙的角色，所以起初關東諸侯那時候其實還是普遍樂見於秦國崛起的，不過到了司馬錯伐蜀以前，反秦的“合縱”聯盟也初次結成，並且在秦惠文王更元七年（前318年）攻秦至函谷關，敗退而去。

雖然關東聯軍失敗，不過東方諸侯的力量也的確不可小視。對中原的攻略也誠如司馬錯所言，我們攻伐韓國，取代了韓魏威逼天子的地位，就會招來新的惡名而得不到實利，不如出兵羸弱的蜀國，能擴張地盤還能擴充財富。

在對未來的發展戰略方面，人們也確實應該對風險與利益都加以評估，才能得到實際的好處，秦惠文王能聽取司馬錯的意見，也能看得出他也頗有戰略眼光。

再看看秦國在發兵以前所做的準備，早在周顯王三十二年（秦惠文王元年，前337年），蜀王派使者赴秦國，秦惠文王知蜀王好色，就送了五個美女去蜀國，蜀人派了五個力士相迎。

傳說回程走到了梓潼時，忽然見到一大蛇鑽入洞穴之中。力士們擔心大蛇傷人，於是便有一人抓住蛇尾，要把大蛇拉出。但一人的力氣不夠用，五個人聯合起來，才把大蛇拉出。隨著巨蛇被拉出，山也崩塌了，壓死了五個力士以及五位秦國女子，而山也分五嶺。蛇洞上有一大條平石（可能是蛇身所化）。蜀王甚感傷痛，便登上這山，命山名為“五婦冢山”（此山也一名“五丁冢”）。

另有一傳說，蜀王在漢中圍獵與秦惠文王相遇時，惠文王送給蜀王一筐黃金。蜀王也以一些金銀財寶回贈，但不久這些財寶就化為泥土。惠文王大發怒火。不過群臣卻慶賀賀道：“天承我矣！王將得蜀土地。”於是秦王轉怒為喜。就令人作石牛五頭，在牛屁股後面放了些黃金，騙蜀王說牛能排便排出黃金，於是蜀王聞之大悅，派人索要石牛，秦王答應了。蜀王也派了五個力士去迎石牛，發現根本排不出什麼黃金來，就派人把石牛還了回去。還嘲笑秦人為“東方牧犢兒”。秦人給出的答覆卻是“吾雖牧犢，當得蜀也。”

兩個故事的共同點是皆有“五丁”（五個力士），這可能是一種勞役組織形式，大約蜀人得了南鄭以後，以“五丁抽一”之制度開闢道路，所謂“五丁開山而死”，大約是指築路傷亡很大。

五丁開山壯士死

然後天梯石棧方鉤連

不過這兩個故事還反應了兩個特徵，一是秦對蜀中早有野心，蜀對關中也是如此；二是這兩個故事都抑蜀揚秦，恐是蜀國破滅以後所出。

這也看得出來，隔著秦嶺的雙方，很早就互相不對付了，而且蜀人費盡力氣向北擴張修築道路，最後卻被秦人加以利用埋葬了自己。

司馬錯伐蜀的過程，史書交代僅僅是司馬錯、都尉墨與張儀一道從蜀人所開的聯絡蜀中與漢中的石牛道（即“五丁開山而死”之道）伐蜀，蜀王在葭萌不敵秦軍而退卻，進而秦軍進入成都平原，探進了蜀國的中樞。

不過蜀國君主的結果，卻有兩種不同的說法，《史記》中的《張儀列傳》與《戰國策》認為蜀王被俘且被廢為秦國之侯，秦國派遣陳壯（或作陳莊）為相輔佐蜀侯。而《華陽國志·蜀志》則認為，蜀王逃到了武陽（今四川彭山），被秦軍所殺害。其相與太子則退到了逄（今四川彭州），死於白鹿山，爾後秦國立惠文王之子公子通國（或作“公子通”）為蜀侯，蜀相依然還是陳壯。

我個人覺得，蜀也是一時強國，不可能一戰而亡，大約其王族也要拼死抵抗，所以蜀國王族的下場，大約《華陽國志》所述屬實，而且就逃亡路線來看，蜀王和太子很明顯是要逃亡岷山之中，大約也是要求呼召蜀人故地的部族抵抗秦人吧。

不過後來秦人所立之蜀侯通國，大抵也是蜀國王族子弟，因為秦國對待本國公族子弟的政策是“無功不封侯”，而對於臣服的蠻夷君長，則可以網開一面，承認其君侯地位以換取其效忠，秦國對於西北後方另一強邦義渠也是如此，甚至為了換取義渠王的忠心，還搭上了宣太后的身體。

秦惠文王封蜀侯之時（秦惠文王更元十一年，前314年），秦國太子（秦武王蕩）方年十五歲（虛歲），其弟顯然更為年少，不可能建尺寸功勳。所以蜀侯的身份，大抵還是降秦的蜀國宗室子弟。

秦怎樣徹底馴化蜀地

秦國從滅蜀到封蜀侯延宕了兩年，在這段時間裡，秦國一方面是在掃蕩蜀國的殘餘勢力，一方面司馬錯也繼續揮師東進，消滅了巴國（這時候的巴國大約都在閬中，而非江州（今重慶渝中區一帶））。

《張儀列傳》稱此時的秦國是“秦以益強，富厚，輕諸侯”。可見經過巴蜀戰役以後，秦國的體量確實暴漲了幾個噸位。但這並不是巴蜀故事的結束。

在滅蜀以後，秦國也要建設這片新降服的地區，司馬錯本人也展現了自己在文治方面的天賦。同張儀和蜀守張若一起投入到了建設工作之中。不過依我看來，秦國開始重視蜀地建設，大約也與不久以前發生的藍田-丹陽戰役有關，也與蜀地的一大軍事政變有關，

在周赧王三年（秦惠文王更元十三年，前312年），秦國在楚國始封之地丹陽大敗楚軍，斬首楚軍八萬眾，還俘虜楚將屈匄等七十餘人，屈匄的同族子弟，楚國的被流之名臣屈原，還為此作《國殤》以示哀悼。

爾後楚國大肆反擊，傾全國之兵，沿著武關道，一直殺到關中平原的邊緣藍田，但還是被秦人擊敗。這場爭奪戰雖以秦國的勝利告終，但是也讓秦國人見識到了楚國深厚的潛力，所以秦國才會決定要好好建設巴蜀，好在背後再捅楚國一刀。事實上，後來司馬錯發兵取楚之黔中，為白起攻破鄢郢打前站，就是這一戰略的產物。

再看看蜀地內部封君的情況，我先前說秦人所封的蜀侯，當是原蜀國公族子弟，所以才會與秦人不和。

事實上，在巴蜀平定後不久，蜀地就出了大麻煩：蜀相陳壯與蜀侯通國不和，殺死通國為亂（周赧王四年，秦惠文王更元十四年，前311年），司馬錯便同張儀（可能沒有跟隨司馬錯）和庶長甘茂再次伐蜀，平定叛亂，作亂的陳壯也被甘茂誅殺。

接下來司馬錯有參與了一項工程，就是為成都、郫、臨邛三座城邑建設城池，這是平定叛亂以後的工程（前310年），這項工程乃是司馬錯的一項業績，《華陽國志》言此工程是司馬錯、張儀、蜀守張若三人合力主持，其中成都城牆修得十分高大堅固，《華陽國志》稱“週迴十二里，高七丈”（大約是周長3465米，高16米），甚至成都的市場大小，還跟秦都咸陽一個規模，足見秦人經營蜀地之雄心。

郫縣古城鎮

秦時古城所在地

司馬錯營建的工程也經歷了歲月的考驗，直到六百多年後，東晉桓溫消滅蜀地的成漢政權後，屬下的部將還說能看到司馬錯修建的城牆。不過，很有可能主持修建城牆的人裡沒有張儀，因為他在這段時間裡忙著在關東忽悠各路諸侯呢。

先前，秦惠文王封公子通國為蜀侯之時，秦國就從關中本部移民萬戶以實蜀地戶口，有了城池，這些來自於秦國故地的“新蜀人”，也日子過得更為安寧了。

但是秦國中央政府還要繼續安撫蜀地土著，於是在秦武王三年（前308年）又冊封公子惲為蜀侯，蒙文通先生認為此人亦當是原蜀國公室，而非秦國公子，我也傾向於此說。

但是，蜀地並沒有因為這位新封的君長而安寧下去。這一方面是因為蜀國故開明氏王族根基深厚，一方面也是因為在秦武王在位時期，秦國在執行先前張儀對司馬錯所述的挺近中原戰略，對韓國出手，拔取了伏牛山地區的韓國舊都兼冶鐵重鎮宜陽，因此相對忽略對南方的經營。

不久，秦武王舉鼎絕臏而死以後，新君秦昭襄王立足未穩之時，蜀侯惲在祭拜過蜀地山川后，派人給秦昭襄王送去了一些食物，但他的後母不想讓蜀侯得寵於秦廷，就在食物裡下了毒，還要秦昭襄王派近臣試毒，結果近臣暴斃（時在秦昭襄王六年，前301年）。

隨後秦昭襄王派遣司馬錯賜蜀侯惲以劍自裁，蜀侯惲夫婦果然以劍自斃，司馬錯還順道誅殺蜀侯惲屬下二十七人，秦廷冊封蜀侯惲之子綰為蜀侯。

但是這一出自《華陽國志·蜀志》的記載，以我之見，太過小說家言，真相恐如《史記·秦本紀》所言，蜀侯惲造反在先，爾後被司馬錯所平定。至於蜀侯向秦宮進獻食物之說，恐是秦人所造的藉口，而蜀侯惲及其臣屬的結局，大約《華陽國志》所言不虛。

這次反亂遂被平定，但是蜀人還是一貫不太服氣的，在蜀侯惲身亡之後三年（周赧王十七年，前298年），蜀人認為蜀侯惲蒙冤身死，將其墓葬從咸陽移入成都郭內，這也是因為在此以前出現了先大旱三月後又淫雨七月的異象。運靈柩的車出城北門時又陷在了泥地當中，大概這也是反映蜀侯惲積冤難清要向北面的秦廷申訴吧，故而蜀人將北門改名為咸陽門，以紀念蜀侯惲之冤。

蜀人還為蜀侯惲立祠，據說他的怨靈還能“興雲致雨”。不過，從這些神奇事蹟背後，我所看到的還是蜀人與秦人之間的隔膜。

大約在蜀人遷葬蜀侯惲之時，司馬錯已經離開了蜀地回到了秦廷，不過，關於蜀地動盪的最後結局，我還是要交代一下。

在周赧王三十年（秦昭襄王二十二年，前285年），末代蜀侯蜀侯綰也因被疑謀反而被秦人所誅殺，此後蜀地不再置侯，完全歸於秦國所委派的蜀守及其下屬管理統治之下。

蜀系貴族征服越南

但蜀侯綰還不是史見其名的最後一位開明氏王族成員，最後一位開明氏的君長，是安陽王泮，依越南人編的《大越史記全書》，此人出道時已經是在周赧王五十八年（前257年），恐怕其人為人已經是蜀侯綰的子輩或孫輩，絕非如昔人所言是末代蜀王盧子霸王之子弟。

他（或者是他的先輩）大約是沿著後來秦人所開的“五尺道”的前身，南下到滇池地區，可能又被滇池地區的莊蹻滇國勢力所驅逐，又不得不沿著紅河繼續南下，最終到了今天越南河內附近的紅河平原地區，消滅了當地的土著小國文郎國，建立了“甌雒國”政權。

據說蜀人在越南建立甌雒國

按照《大越史記全書》所言，此人的手下曾經造過一種秘密武器“靈弩”，因此他也在秦始皇三十七年（前210年）擋住了秦國南征軍任囂、趙佗的進攻。

趙佗退守武寧山，遣使講和。雙方約定以平江為界，北為趙佗界，南為安陽王界。隨後趙佗子趙仲始娶安陽王的女兒媚珠為妻，入贅安陽王家。仲始竊取了靈弩，用假弩將其掉包。

仲始以省親之名義北歸，臨行前對媚珠說：“夫婦恩情不可相忘，如兩國失和，南北隔別，我來到此，如何得相見。”媚珠說：“妾有鵝毛錦褥常附於身，到處拔毛置岐路，以示之。”仲始回到北方後，將這番話告訴了趙佗。

公元前208年，任囂病逝，臨死前囑令趙佗掌管嶺南事務。趙佗在嶺南發兵拒險，成為一路割據勢力。趙佗發兵南下進攻安陽王。安陽王不知靈弩被竊，為趙佗所敗，與女兒媚珠同乘一馬逃跑。趙仲始認準鵝毛緊追不捨，這一蜀系政權至此又被繼承了秦國南征軍武裝力量的趙佗所征服，安陽王則坐著神龜入海了（大概是坐船出海了）。

《大越史記全書》說此事在秦二世二年（前208年），但《南越列傳》說“高後崩，即罷兵。佗因此以兵威邊，財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉”，大概開明氏甌雒國是在漢文帝時期才滅亡，若依此記載加上安陽王的紀年，當是前230年，安陽王泮滅文郎國。

蒙文通先生在《巴蜀古史論述》一書中，認為“安陽”之名，實為蜀國王室氏名“開明”之轉音。安陽王的滅亡，才算是蜀國開明氏的徹底滅亡。

後來趙佗稱帝以後，又在此地安置了一個“西於國”，其王也在南越滅亡時被漢軍斬首（前111年）。

另外，我前面提到的“東巴”枳國，大約在司馬錯奪取黔中以前（前280年）不久被楚國所滅，但隨後，楚國也遭到了白起所發動的鄢郢之戰的打擊，遭受了重創。

巴與蜀的角色，都是圖謀於遠援或近援都不成，最後被人降為附庸再幾起幾落，四處逃亡最終滅亡的過程。

不過比起曾經一度參與合縱攻秦的“蠻夷”中山和義渠，蜀國還算是幸運的，畢竟它後方的戰略縱深還跟大，所以殘餘能頂到中山、宋國滅亡前後才滅亡，殘餘的殘餘，甚至還苟到了關東大起義以後。