甲烷屬於voc嗎

本篇文章來自艾邦粉絲，其在過氧化物有多年經驗。轉給大家參考，並不代表平臺觀點，以下是正文：

最近在朋友圈瘋狂的傳播著類似於下面的幾張圖片：

其一：

其二：

其三：

其四：

於是，關於DTBP在PP熔噴料中的應用問題，已經開始了空前絕後的大討論。要知道，我在有機過氧化物行業從事了十五年，就以上資訊跟大家討論，下面列舉五點：

1實驗物件或條件：

有些原藥有毒、但中藥一樣在用這種成分；所以，請問，“實驗證明小白鼠三代失去生育能力”；是喂著吃的嗎，是DTBP、PP熔噴料、還是口罩；實驗的條件、劑量多少，這樣合適嗎？缺少不同等條件做對比實驗，用101或301結果希望有關人士提供給大家參考。

2 FDA與過氧化物：

我的理解，鑑於101良好的使用效能、以及安全風險，所以在FDA的177。1520（b）中，對101用於Olefin Polymers做了推薦；DTBP的Flash point確實低、爆炸極限寬，所以在Olefin Polymers普遍使用的密閉空間的擠出機中沒做推薦；但並不等於不能使用。

同樣，我在FDA原文中也沒有找到301的使用說明，可能是因為國外一家公司專利產品，沒達到普遍使用， FDA沒做專項“小白鼠”實驗。當然，301毋庸置疑是符合使用的，同樣的沒做推薦使用。

但至少我知道，DTBP在橡膠製品中，FDA是允許使用的。FDA的177。2600 Rubber articles intended for repeated use中“For use as a vulcanization accelerator inrubber articles for repeated contact with food； total vulcanizationaccelerators not to exceed 1。5 percent by weight of rubber product。”。

附FDA原文如下（P350-351頁）：

3 ：DTBP更易揮發、分解產物組分更簡單：

如果我們看到DTBP、101、301的分子結構式，以及看到對應的理化資料、分解產物，我們有理由相信，同等條件下，DTBP的殘留至少是低於101的；我們見到微信上有篇文章單單隻缺DTBP的結構式，以及對比的“不同過氧化物降解劑揮發物成分和含量對比”中，獨缺DTBP的分解產物；

附上三者的分子結構式，以及補上DTBP的分解產物：

DTBP的主要分解產物：甲烷、乙烷、二氧化碳、丙酮和叔丁醇。

雙二五：

301：

雙二五和301的揮發分在開頭其四有；

4 資料與證據

我更相信專業，而不是權威；化學是實驗性科學，資料與證據說話，所以：

一、希望有關人士能夠提供歐盟REACH法規下，第三方實驗室的所有降解劑的毒理學和生態學資料比對（瞭解助劑本身）；

二、我們似乎看到說口罩這個問題、那個問題；但是暫時沒有直接說是因為DTBP殘留超標引起的退換貨（除了助劑本身外，還與裝置的選型、加工工藝有很大關聯度）；

三、有人在推薦PP熔噴料廠家使用BIPB（無味DCP）、或者乾脆DCP；建議使用者先了解下相關的結構式、分解產物或者看下SDS。不可鋌而走險。

5 熔噴PP國標與DTBP：

標準中有對DTBP殘留量進行了規定，和測定方法，請各位詳細查閱。

據說新版的國標會對熔噴料的最低熔點，VOC，氣味等進行規定，暫時沒有聽說禁止DTBP，如您有相關資訊歡迎留言。

當然DTBP屬於危險品，一定要注意安全，同時一定要採用符合工藝的要求的裝置。危險化學品，無相關資質不要炒貨。後果很嚴重。

“別炒我，非正規生產我，後果很嚴重”