他差點湮沒在歷史的長河中，如果不是司馬遷記入《史記》，又或者是韓信拜為師尊。

“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。”這句話便是李左車所說！出自《史記·列傳第三十二 淮陰侯》。

聰明的人在上千次考慮中，總會有一次失誤；愚蠢的人在上千次考慮中，總會有一次成功。當然也可以這麼理解：聰明之人未必永遠聰明，愚笨的人也未必永遠愚笨。這又暗合了韓信的命運。

韓信乘勝攻打趙

公元前205年，劉邦率領諸侯五十六萬大軍攻打彭城，項羽從齊國帶三萬精兵回援彭城。四月，在彭城大敗漢軍，楚漢相爭進入相持對峙中。

楚軍無力向西進軍，劉邦又贏不了項羽。於是，便趁機派韓信東出平定降楚的諸侯。八月，韓信帶兵平定魏國，俘虜了魏王豹；九月，韓信攻打代地，擒獲了趙相國夏說。

“信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙”。這句話很有意思，漢王劉邦派給韓信、張耳部分人馬向東進攻趙國。

韓信、張耳去主動攻打別人帶了多少人呢？數萬！司馬遷不好意思明確的數字。估計實在是少得可憐，據李左車分析的“今韓信兵號數萬，其實不過數千”，而與之形成鮮明對比，趙國集中了二十萬精兵，即使去掉吹牛的成分，也將近十萬之眾。

況且，韓信所帶的兵又是烏合之眾。因為前面還有一句話，“信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以拒楚。”精兵都被劉邦收走了，留守滎陽與項羽對陣。可以預料，韓信這支隊伍的戰鬥力如何了。“此所謂‘驅市人（集市上的人）而戰之’”，韓信自己也明確是一幫烏合之眾（市人），又是鋌而走險，“置之死地而後生”，憑此打出了“背水之戰”的經典案例。

對陣雙方實力懸殊

“趙王、成安君陳餘聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。”趙王歇聽說韓信來攻打，與代王成安君陳餘把軍隊聚集在井陘山口，準備迎敵。

井陘是太行山八大隘口之一，地形險要，易守難攻，它既是歷代兵家必爭之地，又是東西必經之道。這麼一個咽喉要地，又是韓信去往趙國必經之路被趙國佔據。

可以說，趙國佔據了天時、地利，形勢分析的十分清晰，場景佈置到位，司馬遷安排的重要人物應該出場了。“廣武君李左車說成安君曰”，看到這裡不免有點遺憾了。

第一李左車的“廣武君”是漢朝賜給的封號，第二李左車獻計策給成安君陳餘，一個飽讀詩書的儒將；趙王歇能力太菜不值一提，或者趙王歇不搭理李左車。

“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏說，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠鬥，其鋒不可當。”——聽說漢將韓信向西渡過黃河，俘虜了魏豹，生擒了夏說，新近血洗閼與，如今又有張耳幫助，商量著要奪取趙國。這是乘勝利的銳氣離開本國遠征，其鋒芒不可阻擋。

李左車分析了韓信、張耳的優勢，乘勝而來，士氣正旺，鋒芒正盛，堅決不能正面迎敵交戰。

李左車建議未被採納

“臣聞千里饋糧，士有飢色；樵蘇後爨，師不宿飽。”我聽說千里運送糧餉，士兵們就會面帶飢色，臨時砍柴割草燒火做飯，軍隊就不能經常吃飽。

李左車真是謙虛，總是用聽說別人的話來勸諫成安君陳餘。李左車接著分析了韓信、張耳明顯的劣勢，勞師襲遠，千里奔襲已經疲憊不堪，況且糧草不濟。

“今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里，其勢糧食必在其後。”井陘這條小路，兩車不能容並行，騎兵無法列隊，長約百十里地，漢軍的糧草補給一定跟隨在後面。

李左車對韓信軍的分析已經相當清晰了，而且接著他又給成安君出謀劃策。李左車不僅分析了問題，而且還提出解決問題的方案，下面才是重點：

“願足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰。”李左車懇請成安君陳餘臨時撥兵三萬，他帶領著從隱蔽小路攔截漢軍的糧草；並且讓陳餘深挖戰壕，高築營壘，堅守軍營不與韓信交戰。

李左車並且大膽預測到韓信的最終結局：漢軍向前不得戰鬥，向後無法退卻，我截斷他們的退路，讓他們在荒山野嶺找不到食物，用不了十天，韓信、張耳兩顆人頭就可送到將軍帳下。

李左車因此最後再次懇請，希望陳餘能夠仔細考慮自己的計策。為了讓陳餘採用自己的計策，強調如果不這樣子做，我們就會成為漢軍的俘虜了。

這本是很好的計策，這是一個有才華軍事家。可惜，“天時”、“地利”均佔，卻唯獨缺少“人和”，趙王歇和成安君陳餘竟然沒有采納李左車的計劃。

韓信戰勝趙國

“韓信使人間視，知其不用，還報，大喜。”韓信派出探子得知這個謀劃沒有被採用，心中大喜。“乃敢引兵遂下，未至井陘口三十里，止舍”。韓信確信儒雅的陳餘“不用詐謀奇計”，大膽帶兵走進狹窄井陘山道，距離井陘口三十里地，停止行軍，安營紮寨，下馬歇息。

如果趙王歇或者陳餘能夠採用李左車的計劃，韓信可能就此命喪太行，歷史上也不會有“兵仙”的故事了；又或者大漢王朝就此停止了步伐，楚漢爭霸歷史有可能因此改寫。然而，這一切都是假設。

韓信趁機排兵佈陣：派輕騎二千人，每人帶一面漢旗，於深夜繞至趙營附近山間埋伏待機，第二天，趙軍傾巢出動時，乘機衝進趙營，拔趙旗樹漢旗。

再派一萬兵卒背水列陣，天明時分韓信自己率部分兵力大張旗鼓，向井陘口發起攻擊。趙軍看到韓信旗幟，知道韓信沒有撤退，立即開營出兵迎戰。

打了一陣後，韓信佯裝抵擋不住，命將士丟旗棄鼓，紛紛向河邊退去。趙軍哪肯輕易放過，一見漢軍後撤，便傾巢出動追殺。漢軍背靠河水，後退無路，只有拼死向前，因而個個以一當十，拼力死戰。

與此同時，埋伏在趙營附近的二千漢軍騎兵，迅速衝進趙軍營中，拔掉趙軍旗幟，換上赤色漢軍旗幟。

趙軍久戰不勝，準備收兵回營，回頭一看軍營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已攻佔軍營，頓時軍心大亂。韓信乘勢反擊，全殲趙軍，陳餘被殺，趙王被擒。

尊奉為師虛心求教

雖然韓信取得了背水一戰的勝利，展現超凡的出軍事才能。但是，韓信對李左車的軍事才華是由衷的佩服。所以，“信乃令軍中毋殺廣武君，有能生得者購（懸賞）千金”。

“於是有縛廣武君而致戲下者，信乃解其縛，東向坐，西向對，師事之。”司馬遷對李左車被漢軍生擒描述得如此清晰。

李左車被捆綁著押至韓信帳內，韓信連忙為他鬆綁。“東向坐”的是李左車，坐西面東，這是尊位；鴻門宴項羽自己曾這麼坐法。“西向對”，坐東邊面對李左車的當然是韓信了。“師事之”，韓信像侍奉老師一樣對待李左車。

安排好座次，接下來肯定是韓信虛心求教的場景了吧。但是，司馬遷沒有這麼幹，而是插入了一個特寫鏡頭，韓信與諸將共賀大捷。韓信給諸將講解此戰打法以及取勝的原因，文字背後透露出韓信的驕傲和得意，當然還有這次勝利的智慧。

即使如此，在面對李左車時，韓信仍然表現得十分謙卑、客氣。“我打算北攻燕國，東戰齊國，用什麼辦法才能成功呢？”

作為俘虜，李左車不願意多談，“今臣敗亡之虜，何足以權（策劃）大事乎！”韓信以百里奚類比說：“陳餘如果聽從你的計劃，現在做俘虜的就是我了。”因此堅持讓李左車談談他的看法。

“僕委心歸計，願足下勿辭。”瞧瞧韓信這口氣、這態度，“僕”謙辭，稱自己；“委心”，傾心；“願”，希望；“足下”，敬辭，古代下稱上或者同輩相稱。

“臣聞智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。故曰：‘狂夫之言，聖人擇焉。’”李左車“醜話”在前，謙虛地表示建議未必可取，供您參考吧。韓信按李左車的建議行事，果然獲得成功。

韓信服過誰？項羽，韓信卻批評項羽薄情寡恩；劉邦，帶兵不過十萬，遠不如自己；蕭何，更多的是知遇之恩；張良，或許有可能吧，然而《史記》卻沒有記載。司馬遷明確韓信佩服李左車，所以“師事之”。至於說道韓信師從何人，這好像又是《史記》一個謎。

不過，從韓信對李左車的態度來看，韓信無所不學，只要發現優點、特長都會虔誠地求教。韓信在軍事方面表現出一個天才聰明，虛心好學，無所不勝；但在政治上卻是個低能兒，所以被呂后欺騙而害死。

“兵仙”是後世尊奉韓信的美稱，然而又韓信何嘗不是一個“兵痴”呢！

（圖據網路，侵刪）