近代有個非常偉大的人說過，“矯枉必須過正”。對於歷史，常常容易出現矯枉過正這個現象。對太平天國的評價就是一個最好的例子。不管怎麼樣說，沒有人否認這一點，那就是天平天國深刻的影響了近代的國家的歷史發展。

近代有個非常偉大的人說過，“矯枉必須過正”。對於歷史，常常容易出現矯枉過正這個現象。對太平天國的評價就是一個最好的例子。不管怎麼樣說，沒有人否認這一點，那就是天平天國深刻的影響了近代的國家的歷史發展。

一

在近代以來，無數的革命志士為了推翻滿清，建立民國，他們都是以太平天國的洪秀全為榜樣的，大量宣揚太平天國的英雄故事。國父孫中山先生年輕的時候非常崇拜洪秀全，並自詡為洪秀全第二。所以辛亥革命建立以後，民國的教科書中對太平天國還是持褒獎態度的，他們認為太平天國主要有以下意義：

漢人重新掌握了權力。因為太平天國波及的範圍實在是太廣，而且自身實力相當之強。這使得鎮壓太平天國的過程中，像曾國藩為首的一大批漢人慢慢掌握了軍政大權。湘軍、淮軍的將領成為了地方督撫，他們慢慢開始分權，這加劇了清朝最後的滅亡。同時，無論是湘軍、淮軍、還是太平天國的舊部，這些底層的退伍軍人很多最後加入了反清的秘密會黨。

所以1933年的民國教科書就這樣評價過太平天國：

“它是一場既反清，又反帝的原始民主主義的農民起義革命運動。”

二

清末的歷史教科書就不一樣了。對於太平天國運動，完全是從“皇清武功”作為出發點。所以天平天國必然是“作亂”、“匪亂”，基本的介紹都是圍繞著清廷是如何為國為民，鎮壓及最終消滅太平天國運動的。大量的筆墨都花在太平天國是如何“蠱惑人心”，朝廷的軍隊是如何進行鎮壓，湘軍如何崛起，以及太平天國不同將領之間的內訌。

他們認為太平天國這種運動可以簡單歸納如下：

廣東、廣西連年發生災荒，這是引發這次大亂的偶然因素。洪秀全等人受到了外來宗教的蠱惑，這才作亂犯上的。畢竟當時的廣東從地理上來說，是容易受到西方的影響的。

三

現代對太平天國的評價是有一個變化的。剛開始的時候像洪秀全這樣的農民起義地位都是非常高的，大部分的書籍都是對他們持絕對的讚賞態度。因為那個時代的要求必須導致了這樣片面的評價。

後來對外開放以後，社會風氣開始變化，然後對太平天國的評價又倒向了另外一個極端。彷彿又回到了清朝那個時候，幾乎很少人對太平天國有正面評價。

不久的將來，太平天國的評價肯定又會變化，肯定會著重講述他們抗擊列強的一面。