先做一假設，如果我罵某人是狗，某人是應透過公正的法律途徑證明其不是狗，並追究我的責任，還是應該跳著腳向四周怒吼：“他胡說，我不是狗，我不是狗”。

王一博發了個《嚴正宣告》，稱有人在網上誹謗其有生理上的違法犯罪行為。

作為名字只是個人名的俗人，咱是不太理解這些藝人的腦回路。

有沒有違法犯罪，是由司法機關來認定的，任何人僅憑一張嘴是無法決定某個人的某種犯罪事實的。

因此，自己是否清白，整張紙、抄幾行字、蓋個自己的戳，並不能證明那個人所說的那些事是事實還是惡意誹謗。

所以嚴格來說，宣告中主觀認定人家誹謗，這其實是對所謂“誹謗”的誹謗。因為如果那些事為真，當事人完全可以起訴你對舉報人進行惡意誹謗。

既然王一博已經報警，相關部門也已受理，那麼宣告的意義除了有藉助輿論干擾司法公正之嫌外。是不是也有在司法機關未做出公正判決之前就昭告天下自己是完全清白的！這是否又有凌駕於法律之上之嫌？

任何主觀判斷和主觀意願都不能代替法律本身，事實基礎是否存在，違法行為如何判定，如果都靠一紙宣告，比誰的嗓門大，那法律存在的意義是什麼？

藝人或許是靠流量吃飯已經習慣了，但試圖依賴流量解決法律問題，對法律的嚴肅性給予尊重了嗎？

也沒必要去惡意揣測別人的動機，自己是否清白既與對方的動機無關，也與你的宣告無關。

安靜地等著司法機關進行法律認定，法律有尊嚴，真正的清白才能得到維護。