親朋好友之間無償幫忙是再正常不過的事。可是，一旦在幫工期間發生傷害，且遇到賠償責任難以分清、一方又不願意承擔賠償責任時就很容易發生糾紛。此時該怎麼辦呢？以下案例及其點評給出瞭解決方案。

【案例1】

幫忙者受到意外傷害，被幫忙者應當賠償

表哥孟先生獲悉陳女士的愛車陷入泥坑無法起來後，主動叫來幾個路人在車後推，陳女士則在駕駛室啟動。期間，孟先生被車輪捲起的沙粒擊殘右眼。面對近20萬元損失，陳女士以自己沒有讓孟先生推車，是其主動幫忙為由拒絕承擔。

【點評】

陳女士應當承擔賠償責任。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規定：“無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益範圍內予以適當補償。”正因為陳女士對孟先生的幫忙併沒有反對，甚至欣然接受，而傷害恰恰發生在幫忙過程中，所以，陳女士作為被幫工人不得推卸責任。

【案例2】

幫忙者受到他人傷害，被幫忙者應當補償

肖女士偶遇親家母朱女士揹著大包小包回家，即上前幫忙。朱女士並未拒絕。約10分鐘後，因有人駕駛一輛無牌摩托車從人行道飛馳而過時，帶住肖女士肩上的揹包，肖女士倒地受傷。面對鉅額醫療費用，朱女士以傷害是他人造成的，雖難以找到肇事人但畢竟與自己無關為由拒絕。

【點評】

朱女士應當承擔補償責任。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款規定：“幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償後，可以向第三人追償。”即在難以找到肇事人的情況下，因肖女士所受損失巨大，如果朱女士“一毛不拔”，對肖女士顯失公平，故朱女士必須根據自身實際情況與承受能力，先行作出適當補償，待查到肇事者後再進行追償。

【案例3】

幫忙者造成他人傷害，被幫忙者應當買單

張女士見好友李女士正吃力地往車上裝載貨物，遂主動上前幫忙，李女士表示同意並向其致謝。期間，站在車上的張女士因站立不穩失手，導致貨物墜落將行人謝某砸傷致殘。面對謝某索要的鉅額賠償，李女士以傷害源於張女士，完全與其無關為由予以拒絕。

【點評】

李女士應當賠償。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：“無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任後向有故意或者重大過失的幫工人追償的，人民法院應予支援。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。”

本案中，李女士並未拒絕張女士幫忙，甚至對其幫助表示感謝，而張女士只是因站立不穩失手並不希望謝某受到傷害，在其既無故意也無重大過失的情況下，根據上述規定，李女士必須承擔賠償責任。

【來源：勞動報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn