自從有了《三國》，“關羽”就成了傳頌千年的大英雄，後來還成了受人敬仰的“神”，直到今天依然有不少人對其供奉。

這沒什麼奇怪的，自古“賢良君子人人敬”，但塑像多是擺在桌面上的小物件；湖北荊州可就不一樣了，曾打造出一尊高58米，重1200噸，佔地228畝的“巨型關公像”。

荊州是關羽曾經的駐紮之地，建塑像倒也說得過去，怎麼說“荊州”也是歷史文化名城；可這尊花1。7億建造的“巨型關公”，10年後，竟然又要花1。55億拆移。

如此一拆一建，空耗3個多億真金白銀，這究竟是要鬧哪般？

關羽，想來不用多做介紹了，漢末時期“蜀”之名將，胯下赤兔馬、手中偃月刀、斬顏良誅文丑、過五關斬六將、水淹七軍等，關於他的話題太多了。

到了後世，“關羽”更是成了受世人追捧的神，尤其生意人，更是家家供奉，人人祭拜，這究竟是為了什麼呢？

該問題的答案太多了，有人說：生意人圖吉利，比如手機號、車牌號一定要帶幾個“8”，諧音是啥就不解釋了。

這種說法也有解釋不通的地方，“關羽”是征戰沙場的武將，做生意講究“和氣生財”，兩者明顯矛盾，“生意人供關羽”，難道這不算犯衝嗎？還真不算。

世人皆知，關羽是殺伐武將，但他也是“財神爺”。

傳統神話中，財神有好幾位：“正財神”趙公明、“文財神”比干、“準財神”劉海蟾，“武財神”就是關羽了；既然“財神”這麼多，生意人為什麼偏愛關羽呢？這就引出了一段歷史。

想當年，關羽曾在曹操處委曲求全過一段時間。

曹操愛才，為得關羽這個將才，可謂“三日一小宴，五日一大宴”，各種封賞不計其數；結果關羽還是走了，臨行前將曹操給他的所有賞賜，按照“原、收、出、存”的方法封存。

暫且不說關羽走之後發生了什麼，單講他發明的“原、收、出、存”的記錄方法，後世效仿理財，賬目記錄的清清楚楚。

至此，關羽除了武將之名外，他還成了“理財高手”，如今受生意人供奉，也有讓其“保護自己財產”的意思；當然，關羽還有“忠義”美名，荊州打造關公像也算無可厚非，可又花1。55億拆了幹啥？

拆除“關公巨像”的審批，其實早在2020年12月就已經通過了，拆移工作於2021年9月正式開始。

要知道，光是建造這尊關公像就花了1。7億，而今拆移又要花1。55億；“關公巨像”自2016年向公眾開放起算，數年的營收才1000萬多一點，比起它的“建拆”花費，是不是虧大了？

歷史上的“關羽”，跟隨劉備東征西討，為匡扶漢室立下了諸多汗馬功勞，荊州又是這位英雄的最後駐兵地。

按理說，荊州塑造“大一點的關公像”也在情理之中，同時為促進該地發展，擴大影響力做出了相應貢獻。

荊州古城外的“巨型關公像”，也曾時當地的著名旅遊景點，這尊關公像究竟有多大呢？

“巨型關公像”於2014年正式動工，佔地面積達228畝，整尊連同底座共58米高，重量更是超過了1200噸。

單以塑造技藝來講，這尊巨像可謂充分還原了“關羽”在世人心目中的形象，諸如長鬍須、手拿青龍偃月刀等；面部表情充分體現了原人物的堅毅性格，尤其那雙犀利的眼睛，給人一種不怒自威的感覺。

前面總說“關公巨像”，58米的高度或許尚體現不出這尊塑像的“巨”，那就再拿關公手裡的青龍偃月刀為標的物看一下。

這柄大刀長達70米，比一般的高樓、大船還要“長”，再加表面附著的4000多塊青銅片，陽光一照蔚為壯觀。

“關公像”還在建設時，就已經被評為湖北“重要文化產業基地”，還被納入“重點文化產業專案庫”。

耗時兩年建好之後，“關公義園”於2016年正式對外開放，這尊巨像一度成為當地的標誌性建築。

大抵來看，巨像共分兩層，基座用於文化展示，一樓是藝術館和劇場，二樓是“關公故事”長廊，遊客在這裡可以縱觀、體會“關羽”的一生。

這麼大手筆的建築，聲名早傳遍大江南北，黃河兩岸，甚至漂洋過海傳遍世界；一開園，各地遊客紛至沓來，爭先恐後要一睹這尊宏偉壯麗的“巨型關公”。

不出意外，當時“關公義園”是賣門票的，40塊就可以近距離觀賞巨像；如果想進入“文化中心”，價格大概是130左右。

實話實說，巨像體積太大了，“近看”反而只能看到關公區域性；既然“近看不如遠觀”，久而久之，也就沒有人願意進園了。

2019

年3月，“關公義園”開始對荊州當地民眾免費開放，即便如此，這尊關公巨像依然詬病繁多；就連荊州市“自然資源規劃局”也曾提出異議，理由竟然是：涉嫌違建！

按規定，“關公巨像”所在地是有限高要求的，即所有建築物不得超過24米；而且，“巨像”的消防驗收一直沒有驗收透過，除了這兩個單位外，關公巨像還涉嫌不少違規問題。

直白點解釋，這尊耗資1。77億建成的關公巨像，其實是一處“違法建築”；可這說不通啊，該專案在諸多方面都沒有審批透過，它是怎麼度過“兩年”建設期的，難道沒人提醒嗎？

2020

年10月8日，“關公巨像”終於接到了整改通知，並被住建部通報；根據通報可知：巨型關公雕像違反了城市規劃有關條例，很大程度上破壞了荊州古城的歷史風貌和文化內涵。

別說相關單位，就連普通民眾也對“關公巨像”有諸多不滿；當地人每天都能見到巨像，他們印象裡就一個字“大”，除此外似乎沒其他可說的。

“大”有什麼不好的？缺點太明顯了。

前面說了，關公巨像所在地有限高，周邊建築都不超過24米，巨像卻高達58米，超出周邊建築一倍還要多；試想，一柄大刀就有70米長，那得配上多麼大的軀體才能和“青龍偃月刀”相協調呢？

巨像就好比一座山，周邊建築矮如草芥，突兀之感不言而喻，給人民群眾的生產生活造成的影響就更明顯了。

一言以蔽之，“關公巨像”終於要拆移了，此事一度引起轟動。

怎麼說，“關公巨像”也曾是荊州市的標誌性建築，忽然要拆，當地人應該會在拆之前趕往現場再看一眼的。

正是這種“預想”驅使，有記者趕赴現場採訪，本以為會人潮湧動，或是一片戀戀不捨的感人場景；結果，記者在“關公義園”門前等了一個多小時，竟然沒看到幾個遊人的身影。

既然沒出現“預想”的場面，記者又隨機採訪了當地路人，希望能找出其中原因；有當地人表示，園門鎖上了，各種表演也早已取消，如今的巨像周圍滿目瘡痍，人們來這種破地方幹嗎？

破地方？也對，本地人對巨像不感冒，外地遊客又不肯來，可不就冷清了。

理論上來講，花費1。77億，耗時2年才建成的關公巨像，開園後也曾火爆過，這段時間應該掙了不少吧？

資料顯示，“關公義園”自開園以來，盈收額1000萬多一點；這大概就是寧肯再花1。55億，也要著急拆除的原因吧，再不關門，怕是會越賠越多。

這也說不通，巨型建築不止荊州有，海南也有一座“南海觀音”巨像，怎麼海南這麼成功呢？

其實，“關公巨像”之所以被拆，除沒有遊客消費、是“違法建築”之外，還另有原因；這座建成不到10年的巨型雕塑，它不僅“違法”，而且是非拆不可的“危險建築”。

據報道，“關公巨像”的基座正在慢慢下沉，“展示廳”和地面連線處出現了7釐米長的較大縫隙，展示中心的地板也出現了不同程度的扭曲。

對此，荊旅集團總工程師曾說：“關公像”本身結構沒有問題，出現裂縫和彎曲凹陷問題，主要是“回填土沉降”所導致的，這種“沉降”是每一座建築物在建成之後，都可能出現的正常現象，關公像所出現的各項問題指數都在可控範圍之內。

真的是這樣嗎？也有建築工程師給出了不同分析：沉降和“工程質量”有很大關係。

概括來講，出現沉降現象主要有兩種情況：一種是單純的土方沉降，另一種是土方連帶地樁一起沉降。

太專業的內容就不細講了，說了估計也沒幾個人聽得懂。

總之，“關公巨像”的沉降原因，不管是哪一種，都存在“傾斜倒塌”的危險性。

為確保萬無一失，相關單位在巨像周圍設定了觀測點，僅“觀測費”每年就需要30多萬；耗資近2個億的工程，沒幾年時間，怎麼就成非拆不可的“危險建築”了？

有報道稱，關公巨像並不是單純的拆除，準確地講，應該叫“拆移”，因為它要搬遷至荊州區點將臺，在那裡還要重新組裝。

建造巨像花費1。7億，搬移又需要1。55億，一反一正就是3個多億；但是，營收卻僅有1000多萬，兩者一對比，這不就是浪費嗎？

荊州市文化旅遊局副局長曾針對該事件作出迴應：當初在建造的時候，是有一股打破吉尼斯世界紀錄的衝動在裡面的，在這樣心情基調的鼓動之下，整個建造團隊的策劃和設計也就越來越大膽了，最後就演變成了大家所看到的樣子。

“關公巨像拆移事件”曾引起巨大轟動，其實不止荊州一處，2004年的廣東肇慶“將軍山違建關公雕像事件”、2012年的廣西柳州“柳宗元銅像事件”等，恰似如出一轍，結果也是一樣的無疾而終。

“歷史文化”要傳承，“巨型塑像”卻並不成功，這中間的癥結究竟在哪裡？想來，每個人都有自己的答案。