案例詳情：

網路媒介大行其道，微信成為人們生活和工作依賴的交流工具。然而，網路並非法外之地，行為不當也會惹上官司。近日，某法院就審理了這樣一起案件，當事人因在業主群內罵人，被判處承擔賠償責任。

林某曾是某小區業委會主任，辭任後卻遭到業委會群、業主群的謾罵。這些劣跡資訊，全部系原同事、業委會副主任李某透過業主群、業委會群等各種渠道對外“舉報”所致。林某以侵犯自己的名譽權為由將前同事李某訴至法院，並請求李某賠償其精神損失費並在群內公開道歉。

原告林某訴稱，李某在業主群、業委會群中稱其敲詐第三方公司謀取私利，並咒罵其“全家死光光”。後林某不堪其擾，辭去業委會主任的職務並退出群聊，李某咒罵、散佈林某不實言論的行為給其造成巨大的精神損失和名譽損失。

被告李某辯稱，其均是持禮貌友好的態度，系林某因自身利益損害集體利益，被拆穿後惱羞成怒，故在業委會群裡對其進行打擊報復。林某在業委會微信群裡以性別歧視等不堪入目的言語辱罵、羞辱李某，在群裡其他人表示憤怒後，林某依然不依不饒挑釁，李某忍無可忍只能進行言語反擊。李某並非對林某進行名譽損害，而是在林某不斷打擊報復、言語攻擊下產生情緒波動，進行自我保護。

法院經審理後認為，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民在具有公共空間屬性的微信群中釋出侮辱、誹謗、汙衊或貶損他人言論的，構成名譽侵權，應當依法承擔法律責任。李某作為小區業委會副主任和業主，本應以妥當、文明的用語陳述自己的見解，協助解決紛爭，但卻在業主群中用帶有明顯人格侮辱性的言論辱罵林某，明顯脫離了基於小區利益進行質疑、駁斥不同觀點的範疇。

法院認定李某的相關言論已構成對林某名譽的侵害，林某用同樣粗俗的語言回罵，對李某繼續發表不當言論也應負一定責任。最終法院判決李某在微信群中公開向林某賠禮道歉，並賠償林某精神損失費2000元。

判決生效後，李某已在小區內釋出道歉信，並向林某支付了精神損失費。

原標題：《能力作風建設年以案釋法（五十四）丨業主群內罵人被判精神賠償》