最近，關於安兔兔壓低華為麒麟990跑分的話題又再次發酵了。有網友認為，安兔兔APP對某些裝置的測試並不公正，跑分結果傾向性明顯，並不能真實反映出硬體效能。

跑分一定那麼可信嗎？

其實關於類似的爭議，在漫長的消費電子史上一直存在，很多老玩家的心中，跑分並不能絕對反映硬體效能已經是一個常識。為什麼會有這樣的觀點？今天，就一起來跟大家說說跑分的一些貓膩，如果全信跑分，那你可能會掉進坑裡！

跑分演算法有偏向？

手機上的跑分APP也好，桌面上的跑分軟體也好，它們的機理都是讓硬體跑某個測試演算法，然後透過執行該演算法的效率，最後計算得出分數的。

例如Super Pi測試的是CPU計算100萬位π值的用時，而3DMARK則是執行一段3D實時渲染畫面計算幀數。

於是問題就來了，

硬體的形態各不相同，同一段演算法，對這些硬體的效能進行統一測試，所得出的結果是否真的具有參考性？

很多時候跑分所使用的演算法，可能無法真正反映出硬體的效能，歷史上這樣的例子非常多。

例如在顯示卡仍使用管線結構時，某一代的A卡偏向於畫素渲染效能，N卡則偏向於頂點效能。如果顯示卡效能測試的專案是大量光影特效，A卡可能會跑出更高的分數；如果是複雜的幾何建模，N卡則會佔優。

在管線時代，A粉和N粉就已經因為跑分軟體的傾向戰個痛快了。

再舉個近一些的例子。在之前，很多媒體都利用Cinebench R15來測試CPU的渲染效能，然而Cinebench R15對AVX指令集的支援不夠好，這讓一些CPU的AVX2效能上的優勢無從發揮，只能和對手打個平手。

而換用支援AVX指令集的Cinebench R20後，結果又可能完全不同。

在CinebenchR15中Zen+佔優，但在支援AVX指令集的渲染軟體中的實際表現並不如此

因此，跑分工具的演算法，並不一定能反映硬體的真實效能。要衡量一款硬體的水平，最好從多維度地去跑更多的測試專案，綜合多種應用場景，最後根據自己的實際使用需求，來做判斷。

成績計算貓膩多？

前面提到，跑分最好是綜合多個專案，最後得出結果，這樣才能對硬體各方面的效能進行衡量。例如測試CPU，你需要測試它的分支預測準確度、整數/浮點效能、SSE4、AVX、AVX2等指令集效能、記憶體效能等等。最後不同的測試專案彙總，就得出一個綜合的跑分成績。

於是問題又出現了——測試專案彙總，到底要怎麼個彙總法？這也是八仙過海各顯神通。

繼續以上文的例子展開來說。

如果在某一跑分工具中，A卡在光影特效類的測試中分數高，N卡在幾何模型類測試中成績好，那麼在最終的總分上，不同專案的測試成績應該如何統一起來？是將不同專案的分數簡單相加？還是乘以一個權重係數後再算總分？這個權重到底是多少？權重為何要如此設定？這些我們通常都不得而知。

跑分軟體這麼多細項，它們是如何計算成總分的呢？演算法是否合理？

換言之，當你看到跑分APP測試多項效能時，例如同時測試CPU、GPU、儲存器I/O分數等等，不能只光看總分，各個細項的分數也值得琢磨一番，才不會一腳踏空掉進跑分軟體的大坑中。

跑分作弊已成風？

就算跑分工具公正廉明，結果合理，那麼測試出來的結果是否一定就可信？

未必。

所謂上有政策下有對策，既然有測試方法，自然也有針對測試方法的“最佳化”。無論是電腦硬體還是手機APP，應對測試軟體的方法都層出不窮，而在很多情況下，這些應付是可以被視作為“作弊”的，下面就舉幾個簡單例子。

·降低解析度

這是一個經典的跑分作弊方法，某些手機檢測到跑分APP執行的時候，就會自動降低系統解析度，從而減少渲染影象的資料量，獲得更好的分數。

·修改時鐘

這也是很常見的跑分作弊法，原理類似加速器。跑分APP透過完成時間來測算效能，此法可以透過修改時間來獲取更好的成績。

·丟棄資料

常見於圖形測試專案中，可以透過丟棄幀數來獲取更好的成績，其機理是就算沒有渲染某些幀，也會向測試軟體反饋已渲染，如此一來測出來的幀數就會大大提升。

·雞血模式

上面這些跑分作弊方法都有防範方式，例如最終跑分結果顯示解析度、網際網路對時等等，但雞血模式卻防不勝防。簡單來說，這一模式就是檢測到跑分工具後，硬體以雞血模式執行，一直鎖定高頻率高功耗模式，以更好的效能完成測試。

然而，這一模式在跑分之外的應用場景中卻是無法啟用的，僅對跑分生效，因此可以視為作弊。不少大廠時至今日都仍對跑分APP使用雞血模式，令人防不勝防。

僅將跑分APP改個名，某手機的CPU頻率就完全不同，這就是跑分作弊的典型現象。

此外，還有記憶體加速法（某些SSD驅動會用）、修改軟體法等等。簡而言之，即使跑分軟體的測試專案、分數計算都比較合理公正，但所測試的硬體、裝置有不少方法可以作弊。種種手段之下，跑分得出來的結果自然只能代表謊言，如果你相信某部裝置跑分高就一定強，那可能你就中套了。

要如何才能測出真實效能？

跑分只是對真實情況的模擬，所得出來的結果只代表理論成績，想要更進一步瞭解裝置的真實效能，還是需要結合實際應用。

直接測試遊戲幀數，比跑分更有說服力。

例如你經常玩遊戲，那麼就直接用工具記錄遊戲幀數，遊戲實測要比任何3D測試都靠譜；而如果你關注的是日常使用，那麼可能硬體的排程策略更值得注意……

當然，跑分也並非沒有參考價值，但前提是跑分工具和裝置都足夠公正，不會出現偏向、作弊等情況，同時你明白跑分的專案意味著什麼，這樣才不會被跑分結果所矇騙。

總結

在以前，跑分一直是小眾玩家討論的話題，只有PC發燒友才會關注跑分；但現在隨著硬體大戰深入人心，並且網際網路傳播力度持續加強，有人發現跑分可以作為一種生意，跑分也就變了質。

跑分的結果並非不能作為參考，但前提是你得明白跑分背後的含義。希望大家不會被一些居心不良的跑分所矇騙，都能挑選到自己心儀的機器吧。