今年春節檔競爭相當激烈，有吳京、劉德華主演的《流浪地球2》，沈騰、易烊千璽主演的《滿江紅》，梁朝偉、王一博主演的《無名》……還有其他幾部電影，不一一列舉。

看到如此豪華的陣容，甄子丹的《喬峰傳》只能避其鋒芒，在內地透過網路平臺上映，跟去年王晶執導的《倚天屠龍記》一樣。

現在網友們對這部電影並不看好，各種吐槽，說甄子丹都60歲了，身高只有169cm，卻要演一個30歲出頭身高180cm以上的契丹漢子，這不是毀經典又是什麼呢？

還有網友看到網上傳出了一張喬峰手持寶劍的宣傳照，也開始吐槽，說喬峰根本就不用兵器，現在卻用起了劍，這太離譜了吧。

有一說一，網友們說的多多少少都有道理，我不反對。但是我想說，電影這個東西本來就是用來創新的，一味地墨守成規，反而不會取得什麼好的效果。

第一是年齡的問題。60歲的甄子丹演30歲出頭的喬峰，沒有那麼不合適。我們看到，甄子丹一點不老，看起來像60歲的人嗎？說他40多歲也有人相信。再加上化妝，讓他演30多歲的喬峰，完全說得過去。

第二是身高的問題。169cm跟180cm也就差了半個頭的距離，差距很大嗎？對於普通人來說比較大，但對於甄子丹來說就不大，他是習武之人，一身肌肉非常發達，這從一定程度上可以彌補他身高的不足。如果不夠，還可以穿增高鞋，再透過一些拍攝技巧，最後你看不出他只有169cm，所以身高也不算什麼大問題。

第三就是喬峰拿劍這個問題，確實難以解釋。在原著中，喬峰作為丐幫幫主，連打狗棒都不使用，怎麼可能使用劍呢？但如果我們從另一個角度來看，為什麼就不能進行一定程度的改編呢？就像前面說的，一味地墨守成規，反而不會取得什麼好的效果，大膽突破，可能還有生機。

誰都知道金庸武俠早就被拍爛了，如果跟以往的金庸電視劇或電影一樣，都按照原著來拍，可能觀眾真的不感興趣，因為看膩了。可如果進行適當改編，說不定還能起到奇效。

導演王晶說過一句話，他說只要能賺錢的電影，那就是好電影，而不管口碑如何。就像這部《喬峰傳》，我敢說上映後同樣有不少人為其買單，雖然很多網友嘴上說著不看，但一上映就會忍不住要去付費，因為大家都想看看甄子丹到底能拍出什麼花樣。

很簡單的一個道理，你會花錢去看那些高大帥氣小鮮肉演的武俠電影，還是甄子丹這種功夫巨星演的武俠電影，答案不言而喻。