夫妻之間，互有忠誠的義務，這一點不僅是道德義務，而且被明確寫進了《民法典》，夫妻之間應當相互忠誠，彼此信任，這才能一個家庭興旺和睦。

但現實中，因為通訊的發達，智慧手機的興起，各種各樣的誘惑和交友軟體層出不窮，更為可怕的是，網路的世界，是完全比現實世界高一個層級。

網路上，全都是美女，個個都是膚白貌美大長腿，月薪過萬都不好意思說的那種，這就更加劇了人們對現實的不滿，尤其是有了美顏之後，看著精修的照片，以為自己能配得上更好的生活，再看看身邊人就更加不滿意了。

於是很多人開始蠢蠢欲動，不斷在網上尋找超級，最終從線上的刺激，發展成了線下的出軌和開房。

網上聊天，有個最大的弊端就是，你根本不知道對方的真實面目，不僅僅是有了美顏，網聊的時候，就連語言都是經過處理的，因此哪怕是網上聊得再久，自以為很瞭解對方，見面的時候，也可能會發生翻身甚至是危險。

下面這個案子，就是因為約會開房，造成重傷害的例子，更當事人造成了巨大的傷害不說，家庭方面，也會承受巨大的危機。

基本案情

李某原本有一個幸福美滿的家庭，但是隨著天天看手機，覺得自己的老婆實在是太一般了，不漂亮也就算了，還完全不理解自己，是個沒有情趣的人。

李某經常交一些網友，訴說生活上的不容易，滿滿地對一個網路上自稱蘇某的女士特別能聊得來，經過半年多的聊天，兩人決定突破最後的底線，相約開房。

兩人見面的時候，沒有覺的有多尷尬，李某對蘇女士非常滿意，蘇女士倒是對李某有些失望，但畢竟來都來了，兩個人便不再虛偽客套，在房間發生了關係。

事後不久，蘇女士提出要回家，李某硬要再留蘇女士一會兒，兩個人開始有些肢體上的衝突，李某按照蘇某，準備強行與她發生關係，蘇女士也不甘示弱，狠狠地朝著李某的下部踢去，結果造成李某下體受到重傷，其中一個失去功能。

那麼本案中，蘇女士對李某造成的重傷，是否構成故意傷害罪呢？

案情分析

事實上，儘管本案中，李某受到了重傷，但蘇某不但無罪，而且李某還涉嫌強姦罪，這就是李某一時衝動的代價。

強姦罪指的是，違背婦女意志，使用暴力脅迫或其他手段，與受害人強行發生關係的行為，這個罪侵犯的法益是，女性的性自主權。

這個自主權，是自始至終的，是全範圍，選擇何時何地，選擇跟誰，這些全部都是女性的自由，任何人不能強迫。

辦案中，李某和蘇某開房，李某想要發生第二次關係的時候，蘇某表示了拒絕，這個時候，蘇某就非常明確的表達了自己的意思。

但此時李某並沒有聽從蘇某的話，強行要和蘇某發生關係，結果蘇某在反抗過程中，重傷了李某。

李某這屬於強姦行為，第一次代表同意，根本不代表第二次也是同意的，女方有隨時表達自己是否願意的權利，這是性自主權的一個根本體現。

蘇某的行為構成正當防衛，而且是無限防衛，

《刑法》第二十條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

強姦屬於明確規定的犯罪型別，李某想要強姦蘇某，因此蘇某可以施行無限防衛，就算打死蘇某都是不需要負責任的，更不要說造成重傷了。

綜合來說，蘇某雖然造成了李某的重傷，但本質上屬於正當防衛，不構成犯罪，李某也不能提起民事蘇訴訟要求賠償。

關於本案你有什麼看法，歡迎留言交流。

《和網友相約發生關係，卻被女方打成重傷，構成犯罪嗎？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，百家號獨家釋出，當事人系化名；本文所用圖片，來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除。