引述

長期以來我國對毒品犯罪採取的都是全面打擊的態度。又根據《中華人民共和國刑法》（以下簡稱“刑法”）第三百五十七條的規定：“毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算，不以純度折算。”換言之，當前我國對於毒品犯罪行為的打擊是以數量為基準進行計算，而不是以純度對其進行折算。誠然這樣的做法在抑制犯罪上是十分有效的，尤其是2019年後毒品犯罪數量更是斷崖式下降。但另一方面而言，完全不折算毒品純度的定罪量刑方式其實是對刑法基本原則——罪刑相適應原則的違背。1%含量的氯胺酮和60%含量的氯胺酮危害程度顯然不可相提並論。若簡單粗暴的“不以純度計算”顯然是不妥的。就像拋開了小前提，我們只談大前提一樣，無法做到對整個案件全面而且客觀的評價。

立法變遷

我國在1994年最高人民法院關於適用《關於適用﹤全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定﹥的若干問題的解釋》的若干問題的解釋（法發［1994］30號）第十九條規定了：“對毒品犯罪中查獲的毒品，應當鑑定，並作出鑑定結論。海洛因含量在25%以上的，可視為《決定》和本解釋所指的海洛因。含量不夠25%的，應當摺合成含量為25%的海洛因計算數量。”可見在當時我國立法機關已經意識到毒品純度與之危害性息息相關，後續或為了嚴打毒品犯罪我國在97年刑法典修訂時刪去了純度的計算條件。

再後來有關單位在實務操作中發現一概適用不折算會出現大量的刑期畸重問題，於是乎我國又在2015的大連會議紀要中第三條規定了“辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數量認定為毒品犯罪的數量，並據此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規形態的除外。涉案毒品純度明顯低於同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。”由此再次提出了對毒品純度的考量。對於該規定的理解應當是學理中的折衷說，一般情況下不對毒品純度進行考量，但例外情況下如毒品純度顯著低於同類毒品的進行量刑考量。

由此得出我們國家目前是採取一個取中間值的態度，既要對毒品犯罪採取零容忍的態度又要儘量的做到罪刑相適應。所以我們目前適用了以不折算為原則以折算為例外的審判思路。

考量純度的案例應用

案例一韋某販賣毒品案（案號（2020）粵03刑終2279號）基本案情為陳某傑是吸毒人員，其在酒吧購買毒品“開心水”時，認識兜售“開心水”的韋某。

韋某告知陳某傑如需購買“開心水”可電話聯絡。2019年9月6日，陳某傑向公安機關舉報韋某販賣毒品，在公安機關安排下，陳某傑電話聯絡韋某，以900元價格購買“開心水”一瓶，雙方約好在深圳市寶安區沙井街道南環路路易酒吧門口交易。9月7日0時48分許，韋某、陳某傑來到約定的交易地點，韋某現場收取了陳某傑毒資900元，並告知陳某傑其已將用可樂瓶包裝的“開心水”提前放在酒吧門口不遠處的草坪，陳某傑在韋某指引下，在草坪上發現一瓶可樂，遂撿起該可樂瓶包裝的“開心水”。交易完成後，民警立即控制韋某，從韋某處繳獲毒資900元（已發還）和一部黑色VIVO手機，從陳某傑處繳獲可樂瓶包裝的“開心水”一瓶。經稱重、鑑定，繳獲“開心水”淨重219克，檢出二亞甲基雙氧安非他明（MDMA），含量為1。 03mg/mL（1。0lmg/g）。

一審法院認定被告人韋某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年。被告不服上訴，二審法院認為一審法院以參雜了微量毒品的可樂總重量認定販毒數量明顯違反了事實以及武漢會議紀要的精神。

二審法院在同年12月做出判決撤銷原審判決，並判決韋某2年有期徒刑。可見在本案中法官明確考慮到毒品純度在毒品案件中的重要地位，如果以可樂淨重219mg進行判斷毒品數量那麼則會將導致韋某販賣毒品數量直接被擴大219倍。這顯然是違反了事實和罪刑相適應原則。

案例二茹某販賣毒品案件，由上海靖予霖（鄂爾多斯）律師事務所劉鍾歆律師承辦的案件。茹某於2019年初開始幫助其男友進行販賣精神藥物力月關。前後共計20次幫助打款被檢察院一併提起訴訟。劉律師的觀點是力月關屬於我國列管的第二類精神藥物但根據《非法藥物折算表》可以得出1克力月關約等於0。0001克海洛因。力月關（馬來酸咪達唑片）的危害顯著低於其他毒品。法官也認可了劉律師的辯護意見最終，茹某被判處一年六個月。由此可見毒品的純度和危害程度也逐漸被法官重視起來，成為了定罪量刑的重要標準而不是一味的唯數量論。

測量毒品純度的可操作性

隨著我國技術水平提升以及引進了大量的尖端裝置如引入了安捷倫、島津等公司的氣相色譜儀器，並且各個省市自治區的禁毒總隊建立起了毒品實驗室，各地區的鑑定隊伍也得到了專業培訓以及技能提升。我國完全具備了檢測毒品純度的能力以及技術。

筆者相信，我國現有的各級毒品實驗室完全能夠承擔起全國各地毒品犯罪案件中各類毒品的定性、定量檢測鑑定工作。而且全國的毒品定性、定量標準也已經建立，從技術層面上來看也是可行的。

綜上所述，我國是具備對於毒品純度檢測能力的，同時立法上我們也在從全面打擊過度向精準打擊。逐步地走向更完善完備的法治階段，如今我們已經能看到有些法院審判時已經將毒品純度納入定罪量刑的考量。相信不久的將來純度將會成為法定的量刑情節。

（作者：陳澤文 靖予霖廣州律師事務所）