1克冰毒判多少年

毒品是人類社會的公害，不僅僅危害社會個體身體健康，而且嚴重威脅社會安定，影響經濟發展和社會進步，毒品犯罪一直受到嚴厲打擊。

近期，上海市寶山區人民法院（以下簡稱上海寶山法院）依法審結了一起涉毒案件，判決被告人謝某犯詐騙罪、販賣毒品罪，決定執行有期徒刑十二年；被告人姜某犯詐騙罪、販賣、運輸毒品罪，決定執行有期徒刑十一年；被告人張某犯詐騙罪判處有期徒刑三年六個月；並對三人處以相應罰金。

經審理查明，被害人陳女士和被告人姜某在強制隔離戒毒所認識。2020年2月，被害人陳女士的一個朋友想要毒品，被害人陳女士遂想到被告人姜某曾說過有渠道購得毒品。於是，被害人陳女士聯絡被告人姜某商談購買冰毒事宜。

2020年3月，被告人姜某聯絡被告人張某詢問有無冰毒。手上無毒品的被告人張某聯絡被告人謝某，被告人謝某表示也沒有毒品，但是提議謊稱有毒品，騙取被告人姜某毒資。被告人謝某、被告人張某遂在沒有毒品的情況下，謊稱將以快遞的方式將150克冰毒寄送給陳女士，騙取被害人陳女士支付毒資8萬元。

被告人姜某在得知被告人謝某、被告人張某二人並沒有毒品的情況下，稱反正毒資是被害人陳女士支付的，提議寄送假的毒品給陳女士，三人將毒資佔有。隨後，被告人謝某、被告人姜某經預謀，又向被害人陳女士虛構多準備了150克冰毒的事實，讓陳女士增加毒資。

2020年4月16日，被告人謝某由成都至上海，夥同被告人姜某，以300克假冰毒（實為頭痛粉）再次騙取被害人陳女士毒資及好處費13萬元。第一次8萬元及第二次13萬元，被告人謝某、姜某、張某三人均參與分贓。

此外，雖然被告人謝某沒有300克冰毒，但是卻有小部分毒品。

4月19日，被告人姜某向被告人謝某轉賬1萬元購買冰毒20克。4月22日，被告人姜某將其中約1克冰毒以800元的價格販賣給他人。公訴機關指控被告人謝某、姜某、張某的行為構成詐騙罪，謝某、姜某行為另構成毒品類犯罪。

庭審中，被告人謝某、姜某、張某及辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。上海寶山法院審理後認為，被告人謝某、姜某、張某結夥，虛構事實騙取他人財物，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪；被告人謝某向被告人姜某販賣毒品20克，其行為構成販賣毒品罪，依法應予數罪併罰；被告人姜某為販賣而購買、運輸毒品20克並已販賣部分予他人，其行為另構成販賣、運輸毒品罪，依法應予數罪併罰。

結合被告人謝某屬累犯，謝某、姜某屬毒品再犯等量刑情節，綜合三名被告人的犯罪事實、情節、認罪態度和對社會的危害程度，依法判決被告人謝某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣二萬元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，並處罰金人民幣一萬元，決定執行有期徒刑十二年，並處罰金人民幣三萬元。被告人姜某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年九個月，並處罰金人民幣二萬元；犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑八年，並處罰金人民幣一萬元，決定執行有期徒刑十一年，並處罰金人民幣三萬元。被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一萬元。扣押在案的毒品及作案工具依法沒收，追繳三名被告人的違法所得依法沒收。

判決後，被告人謝某不服向上海市第二中級人民法院提起上訴，二審維持原判。毒該案承辦法官張國濱表示毒品對人體危害嚴重，毒品犯罪及其誘發的其他違法犯罪活動，嚴重擾亂社會治安，並侵蝕社會、民族的健康肌體。根據刑法第三百四十七條規定，走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

此外，對毒品再犯、累犯，依法還應從重從嚴處罰。對販賣假毒品的犯罪案件，如果明知是假毒品而以毒品進行販賣騙取他人財物的，則應承擔詐騙罪的罪責。

特此提醒廣大群眾珍惜生命，遠離毒品！