昨晚閒來無事，又翻出《莊子》來看，在《逍遙遊》裡，有惠子和莊子的一段對話，品讀出一些新的想法，今日整理了一下，拿出來和各位討教。

惠子

惠子是誰啊？聽他的名字就可以知道，一定是春秋戰國時期的人了。

確實，惠子叫惠施，是戰國中期的一個活躍人物。

惠施是個學問很淵博的人，他自己是戰國時“名家學派”的代表人物，這個“名家學派”我估計很多人都覺得很陌生，“名家學派”簡單來說就是一個研究哲學的學派，惠施研究的哲學說簡單也簡單，就三個字“合同異”，但其實往往越簡單的事物實際上卻是越複雜。

無月我在哲學面前一直是個門外漢，所以惠施他可以研究這個，說明他是個學問很淵博的人。

但是研究哲學只是惠施的業餘愛好，惠施是有主業的，他的主業是玩政治，對，他是個政治家。

在政治上，惠施給自己找了個對手，結果惠施敗了。因為他的對手太強了，這個人就是張儀，戰國第一“舌戰士”。

張儀的三寸不爛之舌是戰國最強的，其實要對付張儀只要動拳頭就行了，但是惠施也是個搞學問的，不會拳頭，只會動舌頭，所以惠施在張儀的巧舌如簧下落荒而逃，被張儀趕出了魏國，跑到宋國避風頭去了。

惠施有個好朋友，也很有名，那就是莊子。

惠施喜歡找莊子聊天，結果惠施又犯了同樣的錯誤，敗在了舌頭上，莊子的口才也比惠施好多了。

因為口才的關係，在《逍遙遊》裡，惠施的兩次對話都被塑造成了“傻呆呆”的形象。

但其實不是這樣，實際上是莊子沒有理解惠子。

我們這裡討論一下惠子和莊子的第一段對話

對話

惠子跟莊子說了一件事。

魏惠王賞了一顆葫蘆種子給惠子，這是一種大葫蘆，於是惠子回到家就很認真的去種這個葫蘆。魏惠王果然沒有騙惠子，葫蘆長大後，居然大到可以裝下五石糧食。

但是惠子經過認真觀察，發現這個葫蘆如果用來裝水，裝滿水後葫蘆無法承受水的重量；如果把葫蘆對半切開做水瓢，卻因為葫蘆瓢太大，無處可容。

惠子覺得這個葫蘆就是個廢物，把它給敲破了。

莊子聽完就開始教育惠子了，說惠子你這人太笨了，東西大了你就不會用啦。來來來，我也給你說個事，你聽聽。

宋國有個人，他擅長製造一種可以讓手上的面板不開裂的藥，於是，他的家族就利用這個秘方，世世代代從事漂洗的行業。後來有個客商聽說了這件事，願意出百金來買下這個秘方。這個宋國人就把家裡人都叫一塊商量，大家一合計，覺得漂洗行業一年只能賺到很少的錢，百金是一筆不菲的財富了，於是集體投票透過，把秘方賣給了那個客商。

得到了秘方的客商，轉身就去找了吳王，告訴吳王自己有這麼一種奇特的藥。剛好吳國的死對頭越國來鬧事，吳王就給了客商一些士兵，讓他去打仗。客商率領著士兵，和越國人在水裡激戰，因為吳國士兵腿上都塗了藥，所以不怕凍裂，於是打敗了越國人。

吳王因此厚賞了這個客商。

莊子最後總結說，你看，同樣是一個防裂藥，有人拿去開漂洗店，有人拿去帶兵打仗，得到的回報不同，就是因為使用的方法不同。

你說你有一個可以裝五石糧食的葫蘆，你為什麼不把它系在腰上，然後浮游著過江（浮游於江湖之上）呢。

惠子你這個人真是不開竅啊！

對話到此就結束了，《莊子》記載這段對話的意義就是告訴世人：做事要講究方法，因材施教。

分析

莊子有錯嗎？沒錯！莊子說的很對，做事就應該學會從不同角度去看待問題，這樣才能找到關鍵點，將事情做到最好。

那麼惠子錯了？都說惠子錯了，但是我覺得惠子沒錯。

其實莊子只顧自在那叨叨，卻忽略了一點。

那就是每個人思考問題的時候，都會受到自身生活和工作經歷的影響。

這裡，惠子就是從自身的思考角度來看待，但莊子卻沒有意識到。

惠子是個政治家，政治家非常現實，政治家只需要實用的，可以達到目的的工具，不需要別的。

就像惠子所說，這個葫蘆既不能裝水，也不能做水瓢，這兩項就是葫蘆的主要用途，但是這個大葫蘆啥用場也派不上，

所以惠子下了個判定，這個葫蘆不實用。

對於政治家惠子來書，不實用的就毀掉，所以他把葫蘆砸了。

這其實是惠子在表達自己的政治主張，那就是實用主義。

再來看看，莊子說的那個故事。

先是那個漂洗從業者，他錯了嗎？沒錯啊，為什麼錯呢！

那個時代，不像今天有網路，到處都是可獲取的資訊。在那個年代，識字的人都很少，我估計這個漂洗從業者就是個目不識丁的勤勞人。那個時代很多人連自己國家的國君是誰都不知道，一輩子就在自己的小村莊裡從生到死，沒有走出去過一步。

讓這樣的人去想到找吳王推銷產品，是不切實際的。

相反，他能將這個秘方用在從事漂洗工作，說明他是動了腦筋的。

這個秘方幫他克服了漂洗行業面臨的一個主要問題，那就是手太容易開裂了，按照今天的話來說，就是他解決了漂洗這個行業的痛點，他做的很好，為他鼓掌吧！

那個花百金購秘方的客商，並不是因為他就比漂洗從業者聰明，主要在於他見過世面。

那時候的商人都是行商，就是將貨物從一地運到另一地去販賣，所以這個客商到過很多地方，見過不少世面。

客商對比漂洗從業者，優勢在於視野不同，而不是智力上的優勢。

結語

說了這麼多，我的觀點就是，其實我們換位思考來看，大家都沒有錯。

惠子是透過一個政治家的眼光，陳述了自己的政治主張。

漂洗從業者已經將這件事做到了他能力範圍內的最優。

客商，實現了防裂秘方的價值最大化。

莊子，是一個腦洞大開的創意家，居然想到把葫蘆系在腰上去游泳，真是一個很有創意的人。同時他也一定會是一個很好的導師，因為他不會放棄任何一個學生或者員工，他會做到"物盡其用，人盡其才"。

很多時候，換個角度，世界就大不一樣。