四庭柱是指顏良、文丑、張郃、高覽四人。袁紹帶著四庭柱，曹操帶著典韋、許褚、徐晃和張遼。兩方展開大混戰的話，誰會失敗？我們需要仔細客觀地去分析一下。

首先我們分析曹操一方。

典韋:主要表現有:

1、逐虎過澗、單手扶旗。這兩大表現證明典韋的力量是非常大的。被稱為“古之惡來”

2、大戰許褚一整天不分勝負。

3、殺敗高順和侯成的聯手。高順應該屬於二流高手，因為他曾經敗給了一流高手夏侯惇。明顯的失敗，就是低一個檔次。

夏侯惇是一流高手，所以高順是二流高手。侯成就是三四流戰將。跟宋憲、魏續是同一檔次。

所以典韋殺退一個二流高手和三四流戰將的聯手，根本就不能證明，他比別的超一流高手強多少。

4、殺退

呂布殺退過：李典＋樂進。關羽殺退過許褚＋徐晃。許褚殺退過韓當＋周泰。呂布、關羽、許褚殺退的聯手敵將的質量都要高於典韋。所以，此戰意義不大。

所以典韋的武力值＝許褚。

許褚的主要表現：

1、大戰趙雲三十合不分勝負。

2、大戰馬超二百多合不分勝負。

3、大戰徐晃五十多合不分勝負。

4、和高覽捉對廝殺，應該也在五十多合左右。

5、聯手徐晃被關羽殺退。

徐晃的主要表現：

1、速殺崔勇、李樂等不入流戰將；秒殺汪昭，也不入流戰將。

2、大戰許褚五十多合不分勝負。

3、大戰顏良二十合完敗。

4、大戰文丑，料不能敵，主動撤退。

5、大戰受傷的關羽八十多合不分勝負。

張遼的單挑表現：

1、大戰夏侯惇五六十合不分勝負。

2、大戰張郃，捉對廝殺不分勝負。

3、大戰淩統七八十合不分勝負。

4、和許褚、徐晃一起大戰張飛，結果不明確。

我們再來分析一下袁紹陣營的大將。

顏良的主要表現：

1、三合以內合斬殺耿武、魏續、宋憲等三四流戰將。

2、二十合完敗徐晃。

3、震懾曹營諸將慄然，無人敢於出戰。

4、被關羽突襲斬殺。

文丑的主要表現：

1、速殺關純。

2、殺敗公孫瓚四將聯手，殺死一人。

3、不到十合殺敗公孫瓚。

證明武功略微低於呂布。呂布是不數合，應該是五合以上。

4、一箭把張遼射於馬下，幾十合殺退徐晃。

5、三合敗給關羽，逃跑時被關羽馬快追殺。

張郃的主要表現：

1、大戰馬超二十合敗。

2、大戰趙雲三十合敗。

3、大戰張飛五十多合敗。

4、和張遼捉對廝殺。

張郃在後三國時代表現相當精彩，但是與本問題的答案五關，所以不做贅述。

高覽的主要表現：

1、跟許褚捉對廝殺。

2、三合斬殺三流戰將劉闢。

3、措手不及，被趙雲秒殺。

曹操和袁紹作為雙方的統帥，一般只是兩人能夠抵擋一陣即可，武力值參考價值不大。曹操曾經在馬超的槍下逃生，應該有一定的武力值；但是袁紹敢於拔劍怒對有呂布護衛的董卓，應該對自己的武力值也信心滿滿。所以我們可以看做曹操＝袁紹。

那麼，他們誰先戰死，就看各自的四個大將的發揮了。我們綜合比較一下他們各自四人的綜合實力。

首先張遼對抗張郃兩人幾乎不分上下。理由就是：兩人也正式打過，也確實是五十多合不分勝負。兩人的箭術也不分勝負。張遼曾一箭射死沮鵠;張郃一箭射中百步之外的箭靶紅心。因此，他們兩人就排除出去。可以彼此抵消，等同於無。

再看高覽和徐晃。參照許褚，兩人也是不分勝負。高覽和許褚捉對廝殺，令曹操大開眼界。甚至是

高覽略佔上風。因為，許褚大戰徐晃時，曹操有意收降徐晃，因此可能交代過許褚，影響了許褚的發揮。五十合，曹操急令鳴金收兵，應該是看出徐晃處於下風了。而許褚大戰高覽，則是生死搏鬥，各自都竭盡全力、毫無保留了。

當時是張郃大戰張遼；高覽大戰許褚，曹操先是暗暗稱奇。緊接著，曹操就下令夏侯惇、曹洪一齊衝上。這可能預示著許褚和張遼兩人處於下風，張郃和高覽處於上風。

許褚大戰徐晃略微有點上風，而許褚大戰高覽是可能處於下風。由此可見，高覽和武力值應該略微＞或者是≥徐晃，至少是＝徐晃。那麼，這場決戰勝負的秤砣也可以排除徐晃和高覽。

那麼決定勝負的就是典韋＋許褚∨顏良＋文丑。

結論就是：

如果四人都正常發揮，那麼顏良＋文丑必勝典韋＋許褚;如果有意外因素出現，典韋＋許褚可能打敗顏良文＋醜。理由如下：

第一、顏良＋文丑的武力值總和明顯＞典韋＋許褚。

顏良二十合完敗徐晃，而徐晃卻能抵擋許褚五十多合；另外面對氣勢洶洶的顏良，許褚竟然一聲不吭。

這完全不是許褚的風格。許褚十分好勝，而且痴迷於武功，遇到高手，藏頭露尾是許褚最反常的一次。許褚為什麼不出戰，書中明確交代了徐晃二十合敗歸本陣後，諸將慄然。諸將自然包含了許褚在內。也就是說，顏良的武功令許褚不寒而慄，自知不敵，也就沒有必要出戰了。

許褚＝典韋，顏良＞許褚；因此顏良＞典韋。以顏良來衡量結論就是：顏良＞許褚＞典韋。

我們再看文丑。因為典韋和文丑沒有任何交集，所以我們仍然從許褚身上開啟突破口。

我們還是參照徐晃為主。徐晃跟許褚大戰了五十多合不分勝負，而跟文丑大戰了二三十合就料到不敵，還有張遼的助陣。儘管張遼被文丑一箭射於馬下，但是也或多或少地分散了文丑的注意力，從而削弱了戰鬥力。文丑還是擊退了徐晃。由此可見，文丑的武力值是明顯高於徐晃的。

另外，以趙雲為參照，文丑的表現還是比許褚強多了。

文丑跟以逸待勞的趙雲大戰了六七十合不分勝負；而許褚跟疲於奔命的趙雲只戰了三十多合。這其實暗示了許褚在趙雲手下的極限也就是三四十合，再打下去，恐怕許褚是凶多吉少。

所以，我們可以認定文丑＞徐晃。許褚≈徐晃，因此文丑＞許褚，至少也是≥許褚。許褚＝典韋，因此：

文丑也＞典韋，或者是≥典韋。

文丑≥典韋≥許褚，顏良＞許褚＞典韋；毋容置疑：顏良＋文丑＞典韋＋許褚。

第二、顏良文丑一方的心理素質不如典韋許褚一方。

顏良容易輕敵，另外會受到外界的干擾，比如受到劉備的影響而措手不及被關羽斬殺。

文丑則過於謹慎，容易膽怯而發生誤判。比如，被關羽的前三刀震懾，就無心戀戰。

典韋的心理素質是無解的，遇到挫折他是百折不撓，有死而已。許褚大多時候也是勇往直前的，唯一一次拖後提的就是面對顏良那一次。

第三、文丑的弓箭射擊技術遠勝典韋和許褚。

文丑在百忙之中尚能一箭射中張遼的坐騎。而典韋和許褚只有中箭的記錄，卻沒有射箭的表演，說明他兩人不擅長射箭。否則

典韋滿可以一箭射死老虎，沒有必要費事巴力地去追著老虎到處跑。

總結出來：

曹操＝袁紹；張郃＝張遼；高覽≥徐晃顏良＞典韋＞許褚；文丑≥典韋≥許褚。

最後結論：曹操＋典韋＋許褚＋張遼＋徐晃＜袁紹＋顏良＋文丑＋張郃＋高覽。

所以，正常情況下，袁紹團隊必勝曹操團隊。但是由於袁紹本人色厲內荏、優柔寡斷;張郃則經常知難而退，不出死力；其他戰將也都心理素質不佳，可能出現互相掣肘的不良反應。曹操團隊如果配合默契的話，鹿死誰手，孰難預料。不過許褚對徐晃不服已久，也可能出現二人相互傾軋而影響發揮。

總的來說，我認為:如果是比武較量，袁紹團隊必勝無疑；如果是生死決戰，曹操團隊大機率會取勝。曹操甚至很可能以高官厚祿，臨時策反張郃和高覽二人。後來的事實其實也就是這樣的。