“中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業在中國的投資可以取得最好的回報，同時智慧財產權的權利人選擇在中國訴訟，我以為，他們也能得到最公正的判決。”上午，中南財經政法大學原校長吳漢東在國新辦釋出會上如是說。

今天，部分蘋果手機在中國被禁售的訊息刷屏了。長安街知事發現，這背後體現出中國在保護智慧財產權方面的一系列努力，再次證明了某些國家在此問題上的無端指責，是缺乏事實依據、經不起推敲的。

有網友就表示，蘋果、高通都是美國公司，這下誰還敢說中國不保護智慧財產權？

具體情況是這樣的：昨日深夜，高通公司宣佈，在與蘋果公司的兩項專利糾紛案中獲勝，福州中級人民法院初步裁定，禁止蘋果四家子公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的7款手機。

此次案件涉及的兩項專利，之前已經被國家智慧財產權局認定為有效。

有媒體引述福州中院相關人士的話稱，該專利訴訟案已於上週下發裁定書。該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用於全國範圍。

對於蘋果還能不能接著賣iPhone X，高通和蘋果目前各執一詞。很多小夥伴則提出兩個疑問：

其一，兩家美國科技巨頭，為何不遠萬里、漂洋過海到福州打官司？

其二，福州中院作出的裁定，為何在全國都有效？

對於第一個問題，根據相關法律規定，在所有產品銷售地，都可以受理智慧財產權訴訟。福州肯定有蘋果手機賣，所以福州中院能夠受理這起案件。

此外，高通還在北京、青島、南京、廣州等地起訴了蘋果，相關裁決尚未披露。

對於第二個問題，中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧告訴長安街知事，福州中院裁定針對的主體是蘋果公司，裁定的依據是《專利法》和《民事訴訟法》，它們是國家立法，而非地方法規，適用範圍就是全國。

長安街知事注意到，福州中院並不簡單，它內設一個智慧財產權法庭，正是為審理此類專利糾紛案成立的，於2017年9月28日正式掛牌。

福州智慧財產權法庭的管轄範圍不限於福州市，可以跨區域管轄發生在福建省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、積體電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審智慧財產權民事和行政案件。

近年來，我國不斷健全智慧財產權專門化審判體系：2014年底，北京、上海、廣州設立3家智慧財產權法院；2017年以來，南京、蘇州、武漢、福州等18箇中心城市先後設立智慧財產權法庭。

事實上，高通與蘋果在中國的一系列官司，正是在這些智慧財產權法庭（院）進行的。

此外，最高人民法院智慧財產權法庭即將掛牌成立，從2019年1月1日起，統一審理全國範圍內專利等專業技術性較強的智慧財產權上訴案件。

法律專業人士說，這傳遞給中外企業一個非常重要的訊號，那就是中國在統一裁判標準，提高司法保護水平。

近年來，中國在智慧財產權保護方面的努力和進步有目共睹，中國正日益成為國際智慧財產權爭端解決的“優選地”，此次蘋果和高通的訴訟就是例子。

吳漢東

今天上午，國新辦舉辦新聞釋出會，現場有記者問到了高通與蘋果的官司，中南財經政法大學原校長吳漢東講了兩個最基本的觀點：

第一，在法官的眼中，只有智慧財產權訴訟當事人的區分，有原告被告、權利人義務人的區分，中國法官如此，美國法官、日本法官也是如此，因此遵循國民待遇原則，對所有的創造主體給予同樣的權利保護，沒有中外國籍之分，沒有大小型別之別，這是法官應秉持的基本立場。

第二，中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業在中國的投資可以取得最好的回報，同時智慧財產權的權利人選擇在中國訴訟，我以為，他們也能得到最公正的判決。

中華全國專利代理人協會會長楊梧則說：“以前全世界幾乎所有重要專利訴訟、大公司的專利訴訟全部跑到美國去打，為什麼？因為美國審判的賠償額高，最主要是美國市場大，所以大家都覺得那裡最重要，兩個幾乎不相干的國家、不相干的公司都跑到那裡去打。

但是現在跑到中國來打了，說明中國的重要性越來越高了，這體現了兩個方面：

第一是對我們司法審判的信心，第二是對中國市場的看好。

”

這件事在中國網際網路上也引起了廣泛的討論，網友們這樣說——