7月19日，一則一對耄耋老年夫婦及其兒子被掃黑辦列為嫌疑人的新聞引起廣泛熱議。據悉，江蘇邳州陳樓鎮村91歲陳迎先和81歲範沛榮及他們的三兒子陳廣禮涉嫌尋釁滋事被邳州市公安局抓獲，同時警方還發文公開收集上述三人的違法犯罪線索，獎勵金額為1000元至10000元人民幣。

在個別媒體率先介入採訪時，警方有關負責人表示不便透露詳細資訊，指出嫌疑人“經常胡噘亂罵，引起全村人的公憤”。隨後，邳州市公安局透過官方微博通報稱，陳廣禮指使其父母二人長期無故霸佔村集體房屋拒不退出，並在公安機關根據舉報依法調查期間，多次到派出所對調查民警辱罵、阻撓調查，造成較壞社會影響。

目前，陳迎先和範沛榮兩位老人在拘留兩天一夜後已被取保候審回到家中，而陳廣禮以涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。

因為涉黑涉惡嫌疑人年齡高達91歲和81歲，被網友稱為“史上最老的犯罪嫌疑人”，此事引發網民關注，很多人對這麼大歲數還“作惡”表示不解，而另有不少網友則將矛頭指向警方，認為警察胡亂辦案，甚至有人“翻舊案”的“帶節奏”指責警察。

筆者在看到該新聞的初期，新聞媒體中採訪到當地的警方，其表示“違法犯罪和年齡大小沒有關係”，因此並未太在意此事。在經過一定程度的發酵後，更多細節展現，特別是警方通報出來後，對兩位老人這麼高年齡還被拘留產生疑問。

那麼究竟是不是邳州警方“葫蘆僧亂判葫蘆案”呢？

對於老年人犯罪，我國《刑法》第十七條規定，已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

按照這條規定，91歲的陳迎先和81歲範沛榮這對夫妻，顯然屬於“從輕或者減輕處罰”的條件。

而於2013年施行的最高人民檢察院頒佈的《人民檢察院刑事訴訟規則》有更明確的要求，其中第一百四十四條的第（六）點規定：犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批准逮捕的決定或者不予逮捕：（六）年滿七十五週歲以上的老年人。

也就是說，根據最高檢的這個規定，如果陳迎先夫妻二人，僅僅只是“胡噘亂罵”，哪怕是單純的“霸佔村集體房屋”只要又即時騰退這樣較輕的犯罪行為，那麼警方一般是不會給予逮捕拘留的。

更何況，陳迎先老夫婦都這麼高年齡了，身體肯定不如年輕人那麼好，很容易因為情緒激動產生高血壓、心臟病等，一旦出現任何意外，警方是吃不了兜著走的。

那麼，在既有最高檢這樣明文規定作指導，又有拘留高年齡老年人可能產生的身體嚴重後果，如此情況下，警方依然依法拘留，若是胡亂辦案豈不是很蠢嗎？這樣的風險誰也承擔不起。

綜合多家媒體對陳迎先老人的二兒子的採訪可以得知，陳迎先夫婦二人去鎮政府吵鬧、霸佔村部、到派出所辱罵阻撓等行為確實是事實。而此次，之所以被抓進派出所，直接導火索是當地村幹部報警老夫婦破壞訊號塔致使訊號塔無法工作。二兒子還透露，整個事件的起因是15年前村裡佔用他家土地僅獲得25000餘元，因為對賠償款不滿意而不斷地吵鬧，也就接連發生上述提到的一系列行為了。

雖然更詳細的內容暫不得知，但是可預見的是，陳迎先夫妻二人及其三兒子，並非吵鬧這麼簡單，整個過程應該是涉及到比較嚴重的違法行為了。

“尋釁滋事罪”是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。結合本案來看，至少滿足了刑法規定的4種客觀表現形式中的“強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的”的條件，是否還涉及到其他形式的觸犯“尋釁滋事罪”的條件，就需要等待警方那邊的披露了。

其實對於本案，筆者更為關注陳迎先夫妻的三兒子陳廣禮在這裡面的所作所為。我們常能見到，很多涉及政府及其機構，抑或是企業安全方面的事件中，“主人公”都把自己的父母、爺爺奶奶等老人或者是孩子推到臺前，由他們充當“先鋒隊”，這種現象在農村地區尤甚。因為我們的政府或者涉事企業不可能對老人、孩子做什麼，有時候往往因為老人、孩子的哭鬧而滿足當事人的要求。邳州警方在通報中，也明確指出是“陳廣禮指使其父母”，他為了滿足自己的利益，讓年過9旬老父親和年過8旬的老母親去做一些違法的事情跟村裡鬧，這樣的行為實在令人不齒。

綜上所述，在依法治國的大背景下，在涉警輿情形勢嚴峻的環境下，公安系統應該是更加依法辦事、公正辦案，網路時代人人都是麥克風，若是有任何違法違規的胡亂辦案，不是分分鐘就被曝光嗎？更簡單的，若是事後證實警察確實存在冤假錯案的情況，自會被處分的。所以對於這起“史上最老的犯罪嫌疑人”案件，就目前公開的資訊來看，暫無發現警方不合規的地方，也就沒必要過多陰謀論的指責警方胡亂辦案，且等一等更多的資訊吧。

宣告：本文為原創作品，轉載請註明來源。謝謝。

想要第一時間看到原創文章？

訂閱“仰觀俯察”就可以哦