隨著階層的固化，上升通道越來越窄，多數年輕人已經意識到，如果物質方面沒有確定性的保障，生孩子就會變得謹慎。這正是一種對後代們和自己都負責任的態度，而並非父輩們口中的逃避。

有個別專家說，年輕人不願生育是因為窮想逃避，那就印鈔發錢鼓勵生育，這麼做有用嗎？

答案是沒用。因為放眼世界，如果靠發點福利就能解決生育問題，那歐美日韓等發達地區生育率早就居高不下了。

日韓已經給出了政策效果的反饋，假期補貼、公費撫養等等，他們想出了一系列鼓勵生育的政策，然而並沒有得到什麼積極的效果。

過去在農耕時代，養孩子只要管口飯吃就行，養到八歲就能幫著幹簡單的農活，十幾歲就是個完整的勞動力。農村的糧食自給自足，多養幾個孩子的成本增加也並不算多，孩子長大了還能補貼家用，穩賺不賠。

反觀現在，隨著優生思想的根深蒂固，養育成本也直線飆升，孩子從出生那一刻起一直培養到20幾歲，投入巨大，如果教育一旦失敗，還得反向啃老。

可以說，現在養個孩子就是一輩子的風險和投入，對個人的犧牲是很大的。畢竟趨利避害是人的本性，一旦回過神來，虧本的買賣自然也就沒人做了。

大家會發現一個有意思的現象：

上層階級 擇優生

對於上層來說，生孩子是低成本，高勝率的事情，上層的孩子可以透過繼承獲得生產資料，實現躺贏的人生。

中層階級 不願生

中層生孩子是高成本，低勝率的事情，如果下一代能實現階層跨越，那就是大賺特賺，但這種可能微乎其微，而且墜落返貧的風險是更大的。通俗點講就是投入巨大，希望渺茫，這樣的投資但凡有點理智的人都不會幹。

底層階級 隨便生

而生孩子這事兒，對底層來說是低成本、低勝率但高賠率的事情，內卷時代，他們雖然沒什麼優勢，但從底層跨越到中層並非絕不可能，依靠低成本的公立教育，增加機率，萬一實現也是有點希望的。

近兩年，只要開啟有關低生育率的內容，都會在評論區看到清一色地拍手叫好。為什麼大家會有這樣的反應？因為年輕人真的被卷怕了。

十幾年的寒窗苦讀只換來去大城市卷的資格，房價越來越高，掏空六個錢包，崗位越來越少，起得越來越早，都成都市青年的標配了，讓人怎麼敢生孩子？而造成這一切的根源，都是專家們口中所謂的人口紅利。

只要你不幹，有的是人要幹，這現象沒有消失，那拒絕生育的聲音就很難停止。

有些人作為既得利益者，把孩子都送出國留學了，讓普羅大眾窮養孩子，就為了生產廉價勞動力嗎？

社會問題還得從社會執行方式上找原因，任何道德批判和心理歸因都是無意義的。

年輕人不愛生育，表面上看是因為經濟問題，而實際上是因為貧富分化越來越大，對未來的悲觀預期。所謂缺錢導致低生育只是表象，因為即使人人都有房住、有車開，只要這種不公平競爭依舊慘烈，就勢必會有新的衡量標準來擠壓年輕人的生存空間。

這就好比過去別人吃肉你喝湯，那讓你一輩子喝湯，世世代代都喝湯，年輕人自然就不幹了。

未來，想要解決低生育問題，就絕不可能靠單一的發錢鼓勵，就必須打破固有的發展模式，落實好結構性改革和收入再分配，資金和人口不再向固定城市聚集。

—END—

一邊減輕年輕人的生存壓力，一邊提高年輕人對未來的預期

才是真正解決問題的核心