轉載自2014年的《鳳凰週刊文叢系列》

日本學者指出，德國戰後在歷史認識、整肅納粹人士以及對外賠償中都存在問題，無論是官方和非官方的反思都有不足之處，現在的報道多數忽略了這些方面，過於強調正面細節。

（背景說明：近日，德國將對聯邦國防軍

KSK特種部隊

進行整頓。德國國防部長

卡倫鮑爾

表示，由於遭到右翼極端主義思想滲透，KSK特種部隊第二聯隊將

被解散

。 近幾年，KSK特種部隊數次被曝出存在右翼極端主義傾向。據報道，2018年，KSK特種部隊部分官兵在聚會上播放帶有右翼極端主義色彩的搖滾音樂，還向其指揮官行

納粹軍禮

。 2019年，在搜尋薩克森州一名KSK特種部隊士兵的私人物品時，發現了大量來路不明的彈藥、爆炸物、AK-47突擊步槍和反憲法印刷物。鑑於對KSK特種部隊的指控越來越多，今年5月29日，卡倫鮑爾特別責成軍事保衛局成立專門小組跟進對KSK特種部隊的調查。 與此同時，KSK特種部隊大量武器裝備和軍用爆炸物不翼而飛。根據調查報告，KSK特種部隊的裝備管理存在很大漏洞，截至目前，共有

4.8萬發彈藥和62公斤爆炸物下落不明

。如果這些危險品落入持有危險思想又深諳特種作戰的軍人手中，後果不堪設想。）

德國特戰部隊受到納粹思想的嚴重滲透

被過分美化的德國二戰反省

“早在8月15日前一個多月，日本國內輿論就開始議論歷史認識問題。畢竟明年是二戰結束70週年，今年算是一個前哨戰，政府的表態很可能直接關係到明年（的立場）。”在“終戰紀念日”前夕，日本《朝日新聞》前社論編輯口光如此表示。

納粹一度被掃進歷史的垃圾堆

相比之下，中國國內從年初就一直在批判日本政府對歷史問題的“離經叛道”。7月，在安倍政權重新審查1993年“河野談話”的妥當性後，中韓兩國“結盟”抨擊日本政府的歷史認識問題。長久以來，中國輿論與學術圈一直拿同為二戰“軸心國”的德國與日本做對比，讚揚德國徹底反省二戰的同時，批判日本戰後反省的缺失成為一種固定正規化。

中國對德國戰後反省的讚揚與日本在上世紀90年代所做的相類似。當時以《朝日新聞》為首，日本媒體大力稱讚德國在戰後對於二戰的反省，認為德國政府已經充分謝罪，希望日本政治家能夠學習。但在2000年以後，讚揚之聲在日本的主流媒體上逐漸銷聲匿跡，許多人認識到，德國對於戰爭的反省也並不全面。“人們只接觸到了部分事實，或者存在斷章取義的情況。事實上，德國對二戰的反思還有很多有待商榷之處。”口光說。

1970年12月7日，德國總理威利·勃蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前的著名“一跪”，震驚世界。不過根據《什麼是戰爭責任？沒有被清算的德國的過去》一書介紹，此舉雖然引起全球矚目，但波蘭在當時的新聞管制下卻沒有報道此事，勃蘭特回國後也飽受國內輿論批評。

納粹：被嚴厲制裁的虛像

“時至今日，在日本仍會聽到‘德國追究納粹犯罪不設時效’的說法，以此讚揚德國反思二戰罪行是如何徹底。事實上，這是錯誤的理解。至少德國在法律上根本沒有關於‘納粹犯罪’的定義，更不可能有上述說法。”口表示，人們關於戰後德國嚴厲制裁納粹分子只有一種粗淺印象。

納粹分子佔據了德國的各個領域

德國曆史學者洛夫·史泰寧格著有《德國史 1945-1961》，其中對東西德處理納粹分子有清晰的描述。當時德國被盟軍分割佔領，東德聲勢浩大地驅逐了前納粹相關人員。但是對於戰爭受害以及對猶太人的屠殺，東德政府以“資本主義體制的矛盾表現”為由，採取和本國（社會主義國家）無關的立場。

“西德在盟軍佔領當初藉由佔領軍之手驅逐納粹，但在佔領後期，政府目標轉為讓相關人士儘早恢復名譽、歸復原職。”史泰寧格在書中寫到這一幕，為此當時政府還頒發了《非納粹證明書》，來洗刷一個人在納粹時代的汙點。

納粹影響了德國曆史的走向

1949年5月，德國聯邦政府宣佈成立。在阿登納政權下不到一年，佔領軍時期被革職的15萬前納粹公職人員中大多數都回到了政府崗位。1951年開始運作的西德外交部中，公務員有2/3是前納粹黨員。究其原因，截至1945年納粹黨解散時黨員大約有850萬人，範圍囊括官僚、政治家以及企業經營者等社會核心成員。在如此龐大的基數下，追究納粹責任成為相當不受歡迎的政策。

司法機構重新運轉後，德國於1946年在國內對納粹行為進行審判。然而，最終被判有罪的納粹不過6000人左右，而且很多隻是處以罰款等輕刑，整體受罰的納粹黨員只佔總數的0。06%。後來德國議會在制定《刑事免除法》時，從“納粹時代從猶太人商店搶奪商品”和“戰後在黑市因為飢餓而搶奪麵包”，到“納粹時代為了避免遭受迫害而使用偽名”和“戰後為了逃避盟軍對戰犯的追究而使用偽名”等，均被免罪。

新納粹思想正在復活

唯一沒有時效的是謀殺罪。但無論是否是納粹所為，德國對謀殺罪一直採取不設時效的立場，納粹被審判時也只是被認定為普通的刑事犯罪，與英美對於殺人罪沒有時效屬於同等性質。德國現行法律對於“種族滅絕罪”也沒有設定時效，但這裡存在一個“陷阱”——該罪名在納粹時代並不存在。強行用在納粹身上會被抨擊為刑法的追溯適用，有損民主主義法治中的“法律不追溯過往”原則。

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯絡，我們將及時刪除文章，謝謝。

一定要警惕新納粹思想的復活！

一定要警惕新納粹思想的復活！

一定要警惕新納粹思想的復活！