一篇名為《我的縣長父親》的獲獎文章火了，僅僅因為有些人覺得這是一種炫耀，而一等獎也是“走後門”得來的，隨後獲獎名單和文章都被刪除了。

如果寫這篇文章的退休老阿姨，看過電影《夏洛特煩惱》，並清楚的知道“我的區長父親”這個梗，可能文章題目裡就不會出現“縣長”二字了。

有多事者從網路渠道，挖出作者是當地銀行的退休幹部，就好像抓到了什麼證據，頓覺眼前一亮，其實這只是表明“幹部身份”而並非什麼領導。

還有人質疑文章的寫作水平，還不如小學二年級的學生，請這位同學好好審題，

人家是“廉潔文化徵文”，重點是宣傳廉潔風氣，不是看文筆。

而“流水賬”般樸實無華的行文，用來描繪一位風塵僕僕的農民縣長，那再合適不過了，如果盡是寫華麗的辭藻，那才是嚴重的違和。

之所以題目直白的提及“縣長”，是因為其父是當地新中國的第一任縣長，還是具有一定歷史意義的。

文中記錄了父親的種種大小事蹟，其中一則讀來很是感動，“珍寶島”事件後，在明知新兵將開往北部邊境，她父親還是毅然送自己的兒子參軍。

如果沒有所謂的家國精神在心中，他是很難做這個決定的，

生死親情尚不留戀，又豈會糾結碎銀幾兩呢，這不就是體現廉潔之風的標杆嗎？

而其父留下的129本工作日誌，具有非常高的歷史參考價值，是還原那段歷史的重要資料，也可以說是無價之寶。

希望這件事的發酵，能引起有關學者的重視，可以好好研究一下這些最真實的檔案，也算是“因禍得福”吧。

另一方面，德州作協隨後的處理方式就比較掉價了，眼見這篇文章在網路上引起了廣泛爭論，作協立即刪除了名單和連結，好像就當這件事從來沒有發生一樣。

且不說手機截圖就是動動手的事，有點風吹草動就嚇得屁滾尿流，多少有點“掩耳盜鈴”的感覺。

也許是受賈淺淺“屎尿”詩的影響，德州作協不想做“出頭鳥”，

但為正能量站臺發聲，本就是文人風骨的體現，與其做縮頭烏龜，還不如就和網友們正面硬剛。

從評論風向來看，支援這篇文章的人佔據了大多數，可見人民群眾的眼睛是雪亮的，也是愛憎分明的，德州作協大可以相信社會輿論的正確性。

這件事的發生，其實反應了大眾對於官員們的普遍不信任，對於職權濫用的擔心，這也是可以理解的。因為面對

權力和

金錢的考驗，人性有時是脆弱不堪的。

但所謂的“官二代”、“富二代”，不應該成為原罪，好像只要是這個圈子的，就沒一個好東西，這種一刀切似的憤世嫉俗真的大可不必。

你對這件事怎麼看？

個人獨立賬號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點贊、關注