我前一篇文章主要談了律師是否靠譜的問題。

當部分朋友看到我這個標題的時候，估計會認為，我雖然勉強算一個靠譜的律師，可是我可能又變成一個為壞人辯護，讓罪犯逃脫審判的律師，好像兩頭都不討好。這個只有留給時間去評判了。

作為律師，首先遵守的是職業道德和執業紀律，努力為當事人維護合法權益，這是最大公約數，如果有幸在律師事業追求的過程中，能夠減少冤屈，為法治勉強做綿薄貢獻，一生無憾矣。

這個世界不是“非黑即白的”，有時候“壞人”只是一個你所認為的主觀概念。具體你可見那羈押二十多年、被槍決的“壞人”平反冤屈宣告無罪的例子。

我辯護的這個案子是貴陽一家保健品公司。

2018年成立後發現生意不好，於是從網上購買了一些公民個人資訊，利用老客戶和打電話發展新客戶的方法邀請老年人到公司聽講座，定期給老年人一些小禮品。

2019年，他們和天津的某公司合作，由天津公司指派一名經理到貴陽舉辦銷售會，他們主要是予以配合，連續舉辦了兩場銷售會後賣了幾十份保健品，每份保健品4000元，為了提高銷量，他們稱天津公司和阿里巴巴有合作，購買保健品可獲得部分阿里巴巴的股票。

他們連續銷售了兩場後發現了問題，也覺得不對勁，於是停止了銷售此種保健品。

他們雖然沒有按照約定購買了阿里巴巴的股票，可在後期股東散夥前，還是通知了老年人到公司，理由是阿里巴巴的股票下跌嚴重，建議儘早贖回，因此按照阿里巴巴的股票交易價格退還了老年人的股票款。

每個老年人基本得到了保健品銷售價的一半股票款，比如購買4000元保健品，基本能獲得接近2000元的股票款。

該案案發的原因是有一二個老年人要求全部退保健品的購買費用，他們自然不願意，協商不成老年人到公安機關報案，最終公安機關以詐騙罪和侵犯公民個人資訊刑事拘留。

這個案件跑了檢察院應該有二到三次，第一次在批准逮捕前，第二次在審查起訴後，第三次也在審查起訴後。公安機關仍然堅持定詐騙罪，可我認為不構成詐騙罪，最多算一個民事虛假宣傳行為，還達不到刑事詐騙的嚴重危害程度。

為此，我特意上網查詢了阿里巴巴的有關股票情況，得出的結論和嫌疑人的說法一致，包括股票名稱以及股票價格，基本相符。我把自己研究的這部分證據遞交給了檢察院。

由於篇幅原因，我簡要總結說一下我的觀點。

第一、公安機關所有的報警登記表均系事後偽造。有21個老年人主動報警，可實際上僅有二個老年人主動報案，其他人根本沒有主動報警，這個在有關證言上看的清楚。

第二、大量的言詞證據帶有公安機關的有罪推定痕跡。

第三、對於本案可能判處十年以上的重大詐騙案，應該同步錄音錄影，可我們沒看到錄音錄影的光碟。

第四、具有保健品銷售許可資質，公司未銷售藥品或將保健品宣傳為藥品。

第五、詐騙罪是整體性欺騙，行為人根本無履行意思或履行能力，只是利用虛構隱瞞事實來獲取信任騙取他人財物，而一旦非法佔有財物後，行為人會透過各種方法抗拒履行對價義務，當被害人識破騙局後會百般阻撓拒絕配合返還不當得利。

民事欺詐在交易後會以積極態度創造條件履行義務，一般只是在一些要素上欺騙，比如主體、擔保、數量、質量等方面，但依然有履行合同的行為存在，有時因履行瑕疵違約也僅承擔民事賠償責任。

本案中，不可否認在宣傳時渲染了阿里巴巴，為了減少單獨為老年人開戶的繁瑣虛構了開戶要50萬以上的資質限制，虛構一直持有股票的事實，但都僅為部分要素的虛構行為，不能全盤否定整體事實的真實性。

（1）保健品

售價合理。

（2）

未宣傳為藥品，未誇大宣傳功能。

（3）

阿里健康及影業股票前景好是事實。

（4）

銷售會宣傳時告知過老年人贈送股票的每股價值及股數，股票價值符合當時市場價。

（

6

）確有購買股票。

（

7

）通知老年人兌換股票款確有股價下跌的原因，不是低價回收。

（

8

）按照市價甚至高於市價兌換股票款，沒有虛構事實低價回購股票款。很奇特的是，我計算了一下，他們最終並未獲利，還虧了一點錢，大部分的錢被天津某公司拿走了。

（9）

一直在積極履行合同義務，無任何逃避行為。

透過以上分析，欺騙行為僅系少部分要素誇大，沒有在整體上虛構和隱瞞事實，其大部分的宣傳都有證據和事實基礎，不應認定為刑事詐騙中的虛構隱瞞事實，更應屬於民事欺詐範疇。

最終該案檢察院並未認定構成詐騙罪，只追究了幾個被告人侵犯公民個人資訊的刑事責任，我的這個當事人被判了三年，為此付出了沉重的代價。

我一直專注刑事訴訟領域普法宣傳，感謝你的點贊和關注。