您現在的位置是:首頁 > 網頁遊戲首頁網頁遊戲

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

簡介但實際上,正史的魏延是死心塌地跟著劉備的,而且是自己親自帶人投誠,並沒有所謂的造反一說

金蘭之交指的是怎樣的朋友關係

作為我國文學史上的瑰寶之作,《三國演義》可謂前無古人後無來者!

正因羅貫中老師那天馬行空的想象力和對人物入木三分的刻畫,才讓這部文學著作成為一代又一代人必讀書目!

而很多人更是在認識《三國演義》之後才開始瞭解三國時期,可以說,《三國演義》就是大家心目中三國的標杆!

但這畢竟是通俗演義,或者說是正史杜纂,自然有些和歷史有些出入,那麼究竟有哪些你覺得刻骨銘心但確實是錯誤的故事呢?

今天我們先來講講蜀漢

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

桃園三結義只是個美好的夢想

其實桃園三結義的故事最早出自於《三國演義》,也就可以說這是正經的羅老師虛構!

劉關張確實老早就認識了,而且三個人的關係親如兄弟,但沒有任何正史記載過三個人曾結義。

關羽張飛都是有志之士,因此參加了劉備的涿郡義勇軍,繼而跟隨劉備直到終老!

雖然正史並沒有這麼溫情,但三人的友誼其實早已超脫兄弟之情,結不結義又當如何?

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

三英戰呂布,也只是傳說

呂布確實是三國時期最猛的武將,但實際上在諸侯討伐期間,並沒有和劉關張三人碰過面!

首先,劉關張三人當時是在公孫瓚手下謀差事,可以說是公孫大人的小弟。而公孫瓚並沒有向呂布開戰過,因此他們三也不可能越級出戰。

其次,真正和呂布等人交手的是曹操和孫堅的兵馬,他們是諸侯討伐的領頭羊,其他各路諸侯大多數名為討伐實則看戲,誰也不願意出工出力。

為何要寫三英戰呂布?一來可能是給呂布“第一戰力”增加絕對堅實的砝碼,二來也是側面烘托劉關張三人的情義。

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

土山三約,曹老闆說沒有

土山三約,可以說是劉關張三人又一場好戲。而關羽,成為了本戲的主角。

被曹軍圍困卻視死如歸,即使歸降也是“身在曹營心在漢”,二爺如此義氣深重,叫人感動。

但實際上,土山是有的,被圍困也是有的,就是三約,根本不存在。

曹老闆確實愛惜人才,因此不願意斬殺關羽,而敗軍之將,何來談判約定一說?

當然,關二爺也是真正為了兄弟情義,能夠再次聚首。不然,就他那個性格,怎麼著也不會屈膝投降啊!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

過五關斬六將,人不累死馬也得累死

又是二爺的主場,又是二爺的神操作。

演義中,二爺帶著兩位嫂嫂過五關斬六將,一時風頭無兩!

但正史之中,卻完全沒有任何記載。

也是,真的看看地理就會發現這不可能為真事!

當時的關羽身在許昌,而要想投奔袁紹陣中的劉備,往北走是最快最好的選擇。結果人家反其道而之,不但一路向西,直奔洛陽,發現走錯後又一路向東,直直而去,裡外裡,多走了好長的一段路。且不說兩個嫂嫂能不能忍受顛簸之苦,就是胯下馬,也得累個半死!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

舌戰群儒?那是假的

諸葛亮人生中最高光的時刻,莫過於舌戰群儒!

什麼叫張昭,哪個叫陸績,管你誰是步騭,統統讓丞相說的啞口無言,掩面而去!、

但實際上,這並不存在。

諸葛亮此次東去是帶著任務的,那就是遊說孫權,聯合抗曹。

正史記載,他去到東吳之後便面見吳侯說以利害,根本沒有任何閒暇功夫去幹別的事情。

既然他是使者,又肩負如此重大任務,怎麼可能有時間浪費在和人磨嘴皮子上呢?

此外,作為劉備使臣,要和孫吳

交好

的前提下,怎麼可能會去觸動大多數領導的利益呢?把人家說的體無完膚,就不怕暗地裡參奏一本攪了聯合大計嗎?孔明才不傻!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

草船借箭借東風?沒影的事

這次說的還是諸葛丞相!

草船借箭,一夜之間讓孫吳有了十萬支箭;借東風,順便給周瑜拉個助攻!

但實際上,都是杜纂!

前文我們提到了,諸葛亮這次去東吳只是出使當使者,並沒有啥特殊任務存在,因此他沒什麼時間幹別的事情。

而且,在孫權決定聯合抗曹之後,孔明就隨軍回到劉備處,準備下一步的計劃了。人都不在東吳,你告訴我咋去借的箭?

至於借東風嘛,你看看天氣預報之後,明天興許也能借來!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

獻連環?不是龐統的功勞

龐統獻連環,可以說是整個赤壁之戰全計謀的點睛之筆!

正是因為連環大船難以分離,才導致了曹操基本敗光了家底。為啥?船都是木頭的,一燒就著,連起來之後連跑都跑不掉。

但實際上,儘管龐統在赤壁之戰時期效力於孫吳,但並不是啥大人物,也從沒有去過曹老闆的營寨。

之所以把船連線起來,完全是曹操的本意,他希望這樣就可以讓中間的船隻不那麼搖晃,因此來讓北方士卒適應海上決戰。但誰曾想聰明反被聰明誤呢?

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

反骨?我魏延沒有

演義中的魏延,殺掉了自己的主公韓玄,向劉皇叔投誠,因此被諸葛丞相認定為“腦後有反骨”,不可重用。

但實際上,正史的魏延是死心塌地跟著劉備的,而且是自己親自帶人投誠,並沒有所謂的造反一說。

即使最後時刻“造亂”,那也不過是楊議設計而已,為的就是所謂的保命,惡人先告狀!

可憐的是,魏延從開始到最後都是蜀漢的股肱之臣,親自帶隊參與了多場北伐戰爭,立下了汗馬功勞,根本沒想過造反的事。

更重要的是,人家的“子午谷奇謀”從現代的角度來看都算是神操作,如此有勇有謀的人被扣上了“反骨”的帽子,於心何忍?

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

水淹七軍,是老天在幫忙

關羽憑藉一己之力水淹七軍,成就“武聖”本色!

但實際上,水淹七軍是有的,關羽大勝也是有的。不過完全不是人謀而在天時!

于禁帶領的七軍囤在地勢低窪的地方本沒有錯,畢竟那些地方相對平坦,利於大部隊作戰。

但誰曾想到“

漢水溢流,害民人”,好巧不巧的引發了水災!

罾口川、鏖戰崗、餘家崗到團山鋪一帶都被水淹沒,積水最深處可達四五丈。

關羽得知此訊息,趁勢開船攻擊,一舉拿到最終的勝利。

當然,雖然正史並沒有演義那般玄幻,但二爺的敏銳和勇敢,是無可爭議的存在!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

壞人們並沒有遭到惡報

公元220年前後,蜀漢遭遇了前所未有的危機。

先是關羽兵敗致死、接著張飛又遭到謀反、劉備出兵伐吳最終大敗而歸,功敗垂成!

演義中把那些罪魁禍首們搞得死去活來,下場極其悽慘。

但正史當中,這些人都心安理得的活著!

糜芳傅士仁等投降派最終在吳國立下戰功;張達範疆等造反派去到東吳後沒有任何下文,並不是被殺;擊敗關羽的潘璋馬忠得以善終;而陸遜也沒遭遇啥八卦陣,回到東吳後就當了大都督,榮華富貴!

閒談!《三國演義》與正史的不同(蜀漢篇)

不得不說,羅貫中老師的寫作能力極強,但很多的故事,都不過是他一廂情願罷了!

最終,蜀國依然沒有完成霸業,劉皇叔的千秋大計,終究是黃粱一夢!

Top