本文由

張智勇律師團隊

編輯整理

（張智勇：重慶智豪律師事務所主任，全國優秀律師，重慶十佳律師，執業二十五年，擅長職務犯罪、經濟犯罪、涉黑犯罪、網路新型犯罪、毒品犯罪等重大疑難複雜刑事案代理）

以下是河南省修武縣人民法院關於

非法狩獵罪

的判決書節選：

公訴機關修武縣人民檢察院。

被告人

常某東

，男，

1976年生於河南省修武縣

。

被告人

常某建

，男，

1972年生於河南省修武縣

。

修武縣人民檢察院以修檢刑訴〔

20

XX

〕

1

XX

號起訴書指控被告人

常某東

、

常某建

犯

#

非法狩獵罪

#

，於

XX

年

9月15日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員出庭支援公訴，被告人

常某東

、

常某建

均到庭參加訴訟。現已審理終結。

修武縣人民檢察院指控，

XX

年

7月18日晚上，在未經野生動物主管部門稽核批准的情況下，常

某

明（另案處理）駕駛其次子被告人

常某東

的三輪車

，載乘其長子被告人

常某建

及被告人

常某東

到修武縣

××鎮××村，在該村民居房前屋後及村東廠房外牆處，使用自制粘杆、頭燈等工具，在禁獵區、禁獵期內使用禁用的工具、方法獵捕壁虎，其中被告人

常某建

非法獵捕

96只、被告人

常某東

非法獵捕

120只。

經鑑定

，被告人

常某東

、

常某建

所狩獵的動物種屬為

#

無蹼壁虎

#

，列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》，屬於國家“三有”野生動物保護範圍。

該事實，有書證、同案犯

常某明

供述、辨認筆錄和照片、鑑定意見、二被告人供述和辯解等證據證實。被告人

常某東

、

常某建

的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規定，均已簽署《認罪認罰具結書》，且系共同犯罪，被告人

常某東

、

常某建

均系主犯，提請以非法狩獵罪依法判處二被告人拘役五個月，緩刑八個月。

註明：

重慶智豪律師事務所，全國優秀律師事務所，重慶市優秀律師事務所

。

上述事實、罪名、證據及量刑建議，經被告人

常某東

、

常某建

庭審質證無異議，且簽字具結，本院予以認定。

本院認為，被告人

常某東

、

常某建

違反狩獵法規

，在禁獵區、禁獵期使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，捕獵國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生壁虎，情節嚴重，其行為均已構成非法狩獵罪，公訴機關指控罪名成立。本案依法應處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。本案系共同犯罪，被告人

常某東

、

常某建

在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。二被告人歸案後能夠如實供述罪行，自願認罪認罰，可依法從輕處罰和從寬處理。

經調查，對被告人

常某東

、

常某建

宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。公訴機關量刑建議適當，予以採納。

註明：瞭解更多有關律師會見、取保候審、律師辯護的刑事辯護法律知識，請訪問

重慶智豪律師事務所官方網站

。

（http：//www。cqzhihaolaw。com/）

根據《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

一、被告人

常某東

犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。

二、被告人

常某建

犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。

【非法狩獵罪】法律依據

法律依據是刑法第

341條第二款 “違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。