作者：iMerry-go-round

作為飛傲還算忠實的粉絲 一直以來最為看重的就是他家在hi-fi圈裡價效比較高的特點，所以這次Q系列便攜耳放的新品Q7以直接翻了近一倍的價格上市成功的引起了我的注意 作為一名常年出差在外愛好音（聽）樂（響）的社畜，便攜耳放可以說是必備EDC了，又恰逢雙十一，所以果斷在常年燒錢的店裡下了一單，今天便就著手上有的上一代飛傲便攜耳放Q5s給各位看官做個簡單的開箱和對比測試~ 看看Q7到底是一個同時得罪了臺機和便攜裝置使用者的奇葩還是對現有便攜耳放的降維打擊？

外觀展示

一眼望去，Q7的外包裝就很“臺放”，拿在手上份量十足 這麼大的包裝箱除了因為本體確實塊頭很大以外，也是因為附件眾多的原因~

話不多說，我們先來看本體

Q7整體是金屬材質，重量大概620g，相當有份量。下面大小基本和手機相當，厚度則和4-5臺手機相當，基本就是一小塊板磚

皮套是原廠附件之一，手感和做工都不錯。包裝中還另附了幾塊膠墊，改善戴上皮套時的按鍵手感，細節很到位。

Q7正面是一塊長條型的玻璃，其中上半部分是一塊小螢幕，用於調整各項設定以及顯示播放音樂的格式和位元率等資訊，下半部分則是信仰小金標們

側面有開機、播放/暫停和上/下首按鍵（經過幾天使用情況看，除了開機鍵，其餘按鍵基本用不上 ），介面則集中在前、後兩端，後方是各種輸入埠，前方則是輸出

旋鈕可以轉動和點按/長按，基本承擔了所有的操作，總體的手感還算不錯，就是不知道耐用度如何

在播放音樂的時候，兩側也設有氛圍燈來指示播放的音源格式，燈條內部是蜂窩狀鏤空，確實很有“機甲風”

另一個較大的附件是作為臺機使用時的散熱底座

底座同樣是金屬材質，散熱風扇兩檔調節，透過單獨的usb-c介面供電

從實際使用過程來說，即使外接DC電源並開啟超級大耳模式，機器的發熱也還不算很高，遠不及暖手寶的溫度（室溫20度左右） 而同時開啟風扇又會有噪聲，對使用非封閉耳機的人士不太友好，所以本人使用過程中基本不會開啟風扇。

除此之外，包裝內還有很多其他附件，這裡借用一張官方的圖

總的來說，我對飛傲Q7的外觀和做工還是相當滿意的，畢竟5K這個價位，對於很多燒友來說也僅僅是中低檔的價格

使用感受

接下來簡單說說使用幾天後的感受吧，因為身在外地，隨身只帶了Q5s加上HD650和飛傲自家的FA9，所以接下來的感受只是使用上面兩幅耳機對比Q5s得出的，大家喜歡的話等我回家了再更新，看看Q7能不能調教好HD800s

首先從配置上說，Q7使用了ES9038PRO+XMOS XU316+QCC5124的配置，延續了飛傲一貫的堆料傳統 同時得宜於THX AAA 788+耳放技術的加持，Q7在連線外部電源的情況下，啟用超級大耳模式，平衡口可提供3000mW （16Ω，THD+N1%）的輸出功率，確實是臺放級的實力了。在沒有外接電源的情況下，最高只能使用大耳模式，提供1500mW （16Ω，THD+N1%）的功率，驅動一些便攜大耳也是毫無問題。同時由於內部空間較大，還有數模電路分板放置等設計，讓Q7各方面都能和臺機對標。更多引數，大家可移步官網：

http：//fiio。com。cn/Q7_parameters

作為對比，我手上的老款Q5s在換裝同樣採用THX AAA耳放技術的AM3D模組後，提供的輸出功率為560mW （16Ω，THD+N1%），相比之下，Q7確實是降維打擊般的存在了。當然，不論怎麼說，是騾子是馬還得遛遛 那麼下面就進入試聽環節啦~照例說明，試聽這東西，主觀意識作用太強，下面寫的僅供大家參考，有興趣的各位還是直接去試聽更好

對比Q5s，Q7最大的不同或者賣點其實就是強大的臺放級推力，而對推力最敏感的應該就是低頻下潛還有動態了，所以首先選取了《Random Access Memories》這張經典電子樂專輯

可以說不管是HD650還是FA9，在Q7的推動下對比Q5s都是一耳朵的區別，在Lose yourself to dance和Get lucky中琴絃撥動的動態感，以及整體的節奏感，都讓人控制不住的抖腿 相較之下，Q5s的聲音就很“平”，解析力是足夠的，但就是沒法讓人“動”起來，大致就是大家常說的“數碼味太重”的感覺。

接下來是《Hell Freezes Over》

《Hotel California》中，最明顯的區別在於低頻手鼓部分，那種鼓膜震動的彈性感覺以及不同的拍打力度，Q5s並不能很好的展現出來，整體的聲場和樂器的定位也不如Q7。《Desperado》中，由於飽滿的低頻以及更貼耳的人聲，Q7整體的氛圍感更好。

總的來說，個人認為Q7成功的擺脫了飛傲產品一慣被人詬病的“數碼味”，音樂性滿滿，更加的“耐聽”。同時，由於大推力的加持，對於一些大編制或是live版的音樂，Q7可以提供更好的臨場感和氛圍感，確實可以稱得上是臺放級別的便攜耳放。

總結

飛傲給Q7的定位是“便攜臺放”，這兩個看似矛盾的詞語，在我看來確實是對飛傲Q7最好的註解了，Q7實質上是我們在追求便攜和音質的平衡中偏向音質的那個極端，而另一個極端在我看來其實是一眾主打hi-fi的TWS耳機。Q7成功的使用臺機的配置完成了對便攜耳放的降維打擊，但我並不認為它是一款兩頭不討好的產品，這一切還需要從我們自身的需求出發，如果只是為了上班通勤，下班後可以用臺機，那TWS耳機無疑才是最適合的，相反，對於像我這種需要經常出長差的人士來說，一臺可以相對固定使用，同時又能隨時放進揹包的裝置，確實是一臺很好的EDC。