在二審被判賠償近70萬元後，江秋蓮與劉鑫（現用名：劉暖曦）生命權糾紛一案的訴訟部分告一段落。1月2日晚，劉鑫在新浪微博平臺釋出文章《劉鑫最後的話》寫道：“法院既然這樣判了，我只能扛。如果有人願意幫我，我叩謝你們，我會一筆筆記下，希望有機會報答。”隨後，部分網友透過讚賞功能表達支援。

“這是非法集資”“她沒錢，她爸媽有錢啊”……劉鑫的行為引發網路熱議。“劉鑫對近70萬賠償款發起網路募捐”的話題，自1月3日晚在微博熱搜居高不下。1月4日，劉鑫微博已被永久禁言。

劉鑫的行為涉嫌非法集資嗎？如果無力支付賠償款，劉鑫需承擔怎樣的後果？對此，記者採訪了法學博士、北京市京師律師事務所合夥人艾行利。

劉鑫的行為涉嫌非法集資嗎？

1月3日晚間，劉鑫釋出微博，稱文章打賞已經被關閉，總共收到2。56萬元。“善款必須善用，每一分我都會用於支付法院判的賠款。請善人們截圖儲存你的善款記錄，等我還完法院賠款，就一筆筆退回。”

在社交媒體上，有網友指出，劉鑫的行為屬於非法集資，得到不少認同。

艾行利告訴記者，雖然從道德上大部分人很難接受，但這種小額的個人求助募捐，目前還是法律的灰色地帶，構不成非法集資。

“非法集資犯罪需要符合非法性、公開性、利誘性、社會性四大特徵，同時《中華人民共和國刑法》還要求數額較大。劉鑫募集的2萬餘元難以造成金融秩序的嚴重破壞，很難達到數額較大的標準。但是公眾可以加強監督，受捐者如果沒有按照聲稱的用途去使用捐款，民事上可能屬於欺詐，嚴重的可能構成詐騙罪。”

法院可以執行劉鑫父母的資產嗎？

有網友指出，劉鑫家的房子值錢，可以賣了用以賠償。劉鑫在釋出的微博文章中表示，不能讓父母老了居無定所。

如果劉鑫沒有能力償還，法院可以執行其父母資產嗎？艾行利表示，劉鑫是完全民事行為能力人，需要為自己的侵權行為承擔賠償責任。若劉鑫無力賠償，法院不能直接執行其父母的財產。“但如果有證據證明劉鑫為了逃避執行，惡意轉移財產給父母，是可以透過法律程式執行相關財產的。”

劉鑫若無力支付賠償款會有怎樣的後果？

根據劉鑫透露的境況，部分網友擔心近70萬的賠償款最終“不了了之”。

無力支付賠償款的情況，法律作何規定？艾行利表示，如果劉鑫無力執行判決，法院查實債務人確實沒有可供執行的財產，只能先中止執行，待未來發現有可供執行的財產，再恢復執行。

但是，如果劉鑫故意隱瞞財產抗拒執行，法院可以將其列入失信被執行人名單，進行信用懲戒。“如果屬於有履行能力而拒不履行，除了被列入失信被執行人之外。就其抗拒執行的行為，一般情節可處以罰款或拘留；情節嚴重的，還可能構成拒不執行判決、裁定罪。”

艾行利還提出，在支付困難的情況下，原被告可以就還款金額、還款方式進行協商，雙方協商一致的話，可以達成執行和解協議。“不過就本案來說，早該結束的案件因為劉鑫募捐再起波瀾，對原告本身就是一種傷害，雙方應該很難達成執行和解。”

記者注意到，1月3日，原告江秋蓮釋出微博，稱劉鑫多次因違規被微博禁言，又再次註冊新賬戶，繼續釋出歪曲案件事實的內容誹謗被害人江歌及江歌母親。請微博管理員處理，關閉劉鑫的微博賬號。

1月4日，“劉暖曦微博永久禁言”的話題登上微博熱搜。其新浪微博賬號個人頁面顯示，“因違反社群公約，該使用者處於永久禁言狀態。”

新京報記者 行海洋

編輯 劉茜賢 校對 李立軍