重弩兵放幾排不會射到自己

馬鐙出現前，騎兵一對一單挑幹不過步兵（騎術精湛的以外），並且戰術是千篇一律的會戰。這種戰術下，馬其頓方陣幾乎無解。但是中國出了兩個牛人，吳起和孫武，這倆人可不管你方陣，能挖陷阱絕不硬拼，能埋地雷絕不衝鋒，徹底改變了戰爭的方式。

瞧瞧歐美，一戰前還是擺好陣勢集團衝鋒，中國在兩千多年前就開始玩陰招了。馬其頓方陣遇到商君變法後的秦軍，絕對被打得找不到北。

公元前333年，馬其頓方陣因伊薩斯之戰名揚地中海。同年的東方大陸，蘇秦作為燕國丞相僅以口舌就從齊國要回了10座被佔的燕城，趙肅侯南北雙向修起了長城，經過打殺，趙國已經開始執三晉之牛耳，而未來的一代雄主趙武靈王正在茁壯成長。馬陵之戰結束8年了，魏國雖然開始凋敝，但人口依然有500萬之眾，部隊30w左右，武卒大約5w。韓國經過申不害的變法，強弩兵已經開始實戰，韓國迎來了武力最強大的時刻。

東方齊威王攜馬陵戰勝，兵力依然鼎盛。南方楚威王滅越之後，親率大軍攻齊。西部經歷過商鞅變法後，秦惠文王任用犀首與張儀為左右手。即將東奪西河之地，南取巴蜀，真要相逢，馬其頓方陣能打下哪一戰？

單單靠這個馬其頓方陣戰勝對手是沒戲的，亞歷山大和皮洛士的各種翻盤，都是依靠強力衝擊騎兵，從對手側翼擾亂陣型，然後方陣向前逐步碾壓。

方陣正面輸出值極高，但是也造成了人員過於密集，導致側翼太薄很容易被合圍，一旦被合圍轉向極難，也就是必須配重騎用（使用說明書）羅馬軍團終結希臘方陣就是靠側翼和背後襲擊。

當然密集槍陣到18世紀，西班牙和瑞士都在用，就連火槍兵排隊也是這類陣型的翻版，主要還是正面剋制對手騎步兵輸出最大。

破這長矛陣也不難：挑選精銳人馬，分幾波進攻隊形，前兩排為盾兵，持盾並揹負約半米寬半米高的小階梯，先以盾牌格擋長矛，後面精壯士兵僅佩短刀，主要是十餘人一組估且稱為圓木兵，圓木兵攜長圓木橫向跟進，圓木兵後緊跟重弩隊，重弩兵後面是騎兵。

待前面盾兵抵近接觸長矛陣之時，圓木兵把圓木向前奮力平拋，大圓木即可壓住整排的長矛，連續兩三波長圓木丟擲去，對方的長矛手已成幾近手無寸鐵之迷途羔羊，引頸受戮。

圓木兵完成壓制長矛任務即向兩邊呈圓弧形快速有序散開，並露出重弩兵射擊空檔，重弩兵登場，前排盾兵伏身，背上的階梯自然成為重弩兵可居高臨下向敵方射弩的高臺，考慮到弓弩不具備現代火器的可連續射擊特性，弓弩兵可呈輪流交替射擊隊形。幾波重箭下去，就算你有三四重的長矛陣，已將長矛手射倒一大片，缺口立現。

弓弩手如先前圓木兵一般快速有序向兩翼開啟讓出缺口，騎兵衝殺入缺口，直插到底，徹底將長矛陣分割開來。先前向兩冀展開的圓木兵此時已從兩側後方彙集到騎兵隊後，尾隨騎兵陣衝入缺口，砍瓜切菜。

這種只要對方的騎兵夠強，從側翼開啟缺口，就可以覆滅這個陣型，騎兵步兵是相愛相殺，騎兵不可能正面衝擊密集步兵方陣，但是陣型被打亂的步兵，面對騎兵的集團衝鋒只能被屠殺。反過來，騎兵若是正面衝鋒步兵軍陣，也是找死的行為。

古代所謂的騎兵衝陣，我個人感覺是用騎兵撕開一個口子，為步兵開啟一個缺口，騎兵更多的還是突襲，收割戰場，襲擾。

相同時代，武備相當，而不是裝備碾壓的話。正確戰法是以騎兵部隊，試圖攻擊兩翼或是迂迴於方陣背後，必定會調動方陣的側翼守護騎兵。只要方陣側翼守護薄弱便可尋機破陣，正面太強不可強剛。

因為方陣陣列是很多長方陣組成的，可用精兵遊退或大盾兵強御，用以調動敵人方陣與方陣之間距離，或是調動使其部分方陣突出於其他方陣，突出之陣三面圍之必勝，從而可使總方陣斷為兩節，古代戰爭兩萬人的方陣至少也是兩千米長的陣列，八到十個小方陣。指揮官想要指揮如臂並不容易，總會找到破綻。此法需要自己擁有精兵，強兵。偽敗時不失志，強御時不怕死。