作者：Policemen

一、橫評前言

自己稍微有點收集耳機的喜好，入手了很多耳機，也處理掉了很多，目前TWS耳機大致還有下圖這些。今天給自己手頭的幾款低價TWS耳機做個橫評。分別是南卡 A1（389元）、魅藍 Blus+ （219元）、努比亞 C1（158）、oppo enco air（229） 、 漫步者 Lolipods plus（339）。

這五款5款價格上差別比較大，橫評對比上會有價格因數的效能碾壓，所以在對比專案中加入了價格一項，價格低的該項分數高。

二、概述

引數大多數來自官方資料，部分資料來自網路，或有不準。

下表，從音質、延遲、續航、重量、通話降噪、佩戴舒適度、價格等15個方面進行綜合評分，總分150分。（僅供參考）

開門見山，先上結論

首先恭喜努比亞新音 C1以119分奪得第一。另外兩位上110分的，是魅藍 Blus+和oppo enco air。南卡A1確實是一款綜合性能很一般的耳機；漫步者這款在京東銷量很大，但是問題也比較多，我不喜歡戴，戴久了會耳朵痛，這是我在上一期對它進行評測時沒有發現的問題，並且由於充電觸點的問題，導致經常一個耳機接觸不好，戴上去不響。魅藍的這款Blus+這個價位上，堆料很足，各方面都不錯，奪得亞軍。

個人覺得努比亞 新音 C1，憑藉其優秀的價格策略、最新的藍芽5。3，同時有著非常厲害的續航和延遲，以及在輕質化方面的設計，在綜合性能上微微勝出。

如果你想用百來元去嘗試藍芽5。3的半入TWS耳機，還想有長久的續航和極低的延遲，那麼C1值得考慮。如果可以加點錢，想要帶有主動降噪的入耳TWS耳機，那麼魅藍Blus+值得推薦。

三、詳細對比

1。音訊解碼

漫步者LolliPods plus採用的是高通晶片，支援高通的aptX Adaptive技術，它是aptX的升級版，集高音質aptX HD和低延時aptX Low Latency於一身，並可根據使用場景動態切換工作方式。該技術能夠支援24-bit/44。1kHz、24-bit/48kHz及24-bit/96kHz的取樣率。不過目前只有在高通FastConnect移動連線系統和其自家新款的藍芽音訊SoC支援下，才能實現aptX Adaptive的堪比CD的音質解碼。（需要手機端驍龍855及以上版本處理器）

所以，這個專案的比較中漫步者LolliPods plus最為優秀。

一般來講aptX Adaptive>AAC>SBC，當然SBC的最大優勢就是延遲特別低。

2。音質聽感

音質這一塊個人的主觀性比較強，人的耳朵非常重要，實際上大多數人無法盲聽分辨各種編碼的好壞。好的音質，需要在手機端使用高位元率的音源；在耳機端使用更寬頻響的耳機單元。實際使用中還需要考慮藍芽天線的效能，因為音訊編碼在藍芽訊號較差時會降低位元率，優先保證連線。

因為我喜歡用入耳耳機聽音樂，一方面是更好更獨立的聲音環境，更加純粹；另外一個，入耳耳機的低音量在我眼裡相對比較正常，半入耳的耳機，需要很貼耳道才能達到我需求的低音量。入耳也不容易受環境音的影響，不過這個在通勤途中有時候會產生安全問題，需要注意。

具體說來，在音質上，這幾款百元耳機，可以說都是不是特別的好，真正追求音質的同學也不會考慮這樣耳機。不過5款耳機依次聽過來，整體上的聲音解析度和各個音訊的量感也是有少許的區別。這個除了耳機單元本身的素質，還和工程師對耳機單元的調教有很大關係。

個人感覺魅藍 Blus+ 在5款耳機中算好一點（但其實也很一般），其他幾款半入耳，自然佩戴的話，那種音質我只能說及格 。用手壓住，捏緊到耳道，那稍微好點。

3。 藍芽穩定性

四款都差不錯，南卡差一些。整體上來講5。2和5。3以及南卡的5。0的最遠理論距離都是300米。5。2，目前隔一堵牆是沒有穩定的，但是距離遠了以後，很多晶片的音訊解碼模式自動就會降。在SBC模式下，連線距離是最遠的。

4。 佩戴舒適性

很明顯在設計都大差不差的情況下，耳機的重量越輕，體積越小，佩戴顯然還是越舒適的。

單耳重量，南卡 A1（6。2g）、魅藍 Blus+ （4。8g）、漫步者 Lolipods plus（4。1g）、oppo enco air（3。7g）、努比亞 C1（3。4g）。

整體重量，南卡 A1（75。9g）、魅藍 Blus+ （57。5g）、漫步者 Lolipods plus（42。1g）、oppo enco air（41。4g）、努比亞 C1（34。6g）。

佩戴舒適性的話，三款半入耳就要舒服一些了。入耳的耳機戴久了更加不適。同樣是半入耳，佩戴上C1和air 會好過 Lollipods，漫步者戴久了耳道也會不適、疼痛。

不過如果需要佩戴耳機進行戶外運動或者健身房鍛鍊。那麼入耳耳機相對會更加穩固一些，魅藍 Blus+我戴著跑步完全沒問題，跑步機，5公里5分鐘配速，不掉不松。

5。防水防塵

這個資料按照大家官方的資料來，漫步者標的比較高IP54，防塵還防水，其他都是IPX4。這個我就不測試，不要和自己過不去。目前我最仍可的防水耳機都是 mifo的，很牛。

6。續航

續航上努比亞新音 C1著實有點猛，達到了40小時，單次聽音樂達到了8小時。比第二名魅藍 Blus+ 多出了10小時，比oppo enco air和Lolipods plus，多出16小時，是A1的一倍。不過魅藍支援無線充電，很不錯。

7。開蓋即連速度

手動測試，肉眼觀察：四臺機器都差不多，基本可以做到開蓋秒連。南卡很拉胯，有時候不容易連上。

8。通話降噪

通話降噪，我給大家說個非常簡單測測試方法，就是嘈雜的環境中，開啟微信語音，說同一句話。就可以清楚的分辨，每個耳機的降噪效果。

實際測試下來，大家都不怎麼樣，和貼近手機揚聲器直說都沒法比。我測試過，千元耳機，效果其實也很差。主要就是因為麥克風離嘴巴遠，很難解決這個問題。

9。延遲

想要戴著耳機玩遊戲的朋友，必須要好好的看看這點。

用有線耳機測得手機鏈路的實際延遲為45ms，再分別測出5款耳機的平均總延遲減去鏈路延遲。（只能說相對數值，我的測試只供參考，不能和耳機產的實驗室環境比）

實測延遲：

測試都在SBC模式下進行。

努比亞 C1：97毫秒

漫步者LolliPods Plus：98毫秒

魅藍 Blus+：98毫秒

南卡 A1：277毫秒

OPPO Enco Air ：297毫秒

那麼100毫秒以內的實際成績已經非常不錯了。但是官方很多都宣傳60毫秒或者50毫秒。應該是把整個鏈路得出的資料再除以2之後的成績，聲音一來一回得除二的意思。

10。充電觸點

寫到最後，發現有個充電觸點漏了，補一下。

耳機的充電觸點其實很重要，如果你常常發現充電沒有充進，或者一邊耳機不響，很有可能是充電接觸點不好，沒有充電，導致沒有關機或者電池用光。

肯下成本的廠商一般採用金屬尾塞 ，比採用低價Pogo Pin 的會好用一些。

四、小結

耳機的測試維度比較多，測試也存在一定的主觀因素，我就是沒事玩玩。

整體上來講，努比亞新音 C1，還是因其較低的價格勝出，不過價格低還有最新的藍芽5。3，同時有著非常厲害的續航和延遲，不錯。如果你想用百來元的價格去嘗試藍芽5。3的半入TWS耳機，還想有長久的續航和極低的延遲，那麼C1值得考慮。

如果可以加點錢，想要帶有主動降噪的入耳TWS耳機，那麼魅藍Blus+值得推薦。

努比亞 新音 C1

還有送一個耳機套。

魅藍 Blus+

oppo enco air

漫步者 LolliPods plus  339

五、音樂下載網站分享

1。音樂搜尋器 - 多站合一音樂搜尋，音樂線上試聽 （haom。ren）

直接搜，你想要的基本都有，都可以下載。就是品質很一般。大多數MP3大小隻有3-5M。

2。磁力搜尋神器 | 2021年值得收藏的磁力搜尋引擎導航，搜尋神器在手資源我有！

有音樂有影片資源等，請自己研究。

3。musicool

炫音音樂論壇。老牌音樂網站，我已經用了10+年。以專輯集合下載為主，需要積分，以及回覆帖子才能下載。每日簽到以及發帖可以獲得積分。資源豐富，分類詳細。除了無損，站內也有不少AAC音樂。

4。51ape

老牌音樂網站，以單曲下載為主，搜尋方便，我也用了10年了。