精神正常，說話利索，卻穿大紅衣，在25層陽臺外跳舞。三亞女子離奇死亡的背後，究竟有什麼原因呢？

綜合紅衣女子的死亡，目前網路存在兩種觀點：第一，自殺身亡；第二，為拍短影片，博人眼球，意外墜亡。下面分析一下關於這兩種觀點。

第一：自殺身亡依據哪些判定的呢？

1。室內留有遺書。

該女子41歲，明知身處25層，不止一次主動翻越到陽臺外跳舞。對於成年人，能夠完全判斷翻越護欄後可能發生的危險，而她不聽勸阻，我行我素。其次是警方在其租住的公寓內發現遺書。從流傳影片看，她的墜落，並無外力干預，很有可能是有目的的計劃自殺。

2。小區物業說該女子精神正常，說話利索。

該女子在物業人員勸說時，表現的非常正常，自稱是拍攝影片。她的正常的表現，更像是迷惑物業，以及所有勸阻者，避免對其進行施救。

第二：拍短影片意外墜亡會是真的嗎？

1。一身紅衣，打扮怪異，25層陽臺外跳舞，行為怪異。

短影片博主，為了吸引粉絲眼球，通常都會裝束怪異，表現的和常人不同。網傳的她的跳舞影片，拍攝角度非常的好，配有音樂。從影片看，並不像自殺行為，並且在她跳舞的時候，室內有一男子，手持手機，進行拍攝。當物業人員勸阻時，該女子表示沒事，正在拍影片。

2。留有遺書，更像是其短影片拍攝團隊的免責宣告。

影片拍攝團隊明知其行為的危險性，意識到可能會有發生，故意提前讓她立好遺囑，從而避免受到牽連。如果其背後涉及有拍攝團隊，那麼這個事件的走向將會更加撲朔迷離，其團隊具體需要擔任什麼責任，需要有專業的法律人士去解答了。

紅衣女子的墜亡原因具體需要警方去查證，三亞警方公佈了初步的調查，最後結論以官方為準。

目前來看，紅衣女子的墜亡，存在諸多的疑點，我的疑問如下：

1。遺書是否真實？簽名是否其親筆簽名？

2。從遺書折皺看，應該存有很長一段時間了，遺書是何人列印的？為什麼列印中出現錯別字？

3。她多次在陽臺跳舞，精神是否有問題？有抑鬱症嗎？

4。她的背後是否有拍攝團隊？是受脅迫還是自願的呢？

5。為什麼穿一身紅衣跳舞？是為了吸引眼球嗎？

6。房間內的男子和她是什麼關係？

7。網傳的樓下晾著被子的和晾著衣服的，有帶著包包的和沒有包包的，都是什麼時間拍攝的？

錢很重要，但是命更重要，希望逝者安息，每一個人都能珍愛生命。最後，大家要以警方公佈的官方訊息為準，不要相信任何的憑空猜測，不信謠，不傳謠！