《水滸傳》是中國古典四大名著之一，講述了北宋末年農民起義的故事，刻畫了宋江、林沖、武松、魯智深等深入人心的角色形象。前半部書故事處於上升期，欣欣向榮；到了後半段，死的死，傷的傷，梁山好漢十去七八，十分悲慘。這一切都源於招安，招安是宋江極力推崇的，因此很多人罵宋江“投降派”，斷送了梁山的前程，那麼，梁山眾人除了招安，真就沒有別的出路了嗎？

首先宣告一點，本文說的是名著《水滸傳》中的故事，不是歷史上的宋江起義，所有材料全部源於《水滸傳》，與史實不符之處切勿較真。

梁山的出路有四條，一、佔據梁山，快活天年；二、自立為政，推翻朝廷；三、接受招安；四、聯合方臘等起義軍，共同推翻朝廷。

看看那條路可以行的通，首先得明確一點，梁山絕非久居之地，書中說到，八百里水泊，中間是梁山，按理說天然的王外之地，但要知道，樑上雖好，地方雖大，但環境承載力有限。梁山全盛時，據說有10萬兵馬，10萬人啊，每天吃喝要消耗多少，水泊中的魚蝦早就吃完了。

而且還要知道，梁山是不種地的，經濟基礎決定上層建築，他們看似人多勢眾，但根基不穩。所以他們到處打劫，搶糧，先有祝家莊，後有曾頭市，最遠都打到大名府了，就是今天北京。每次出動，目的只有一個——搶糧。他們畢竟是強盜，以打劫為生是本份。

還有就是名聲問題，我們不能以旁觀者的角度看問題，覺得梁山好漢逍遙快活，好不自在。千萬不可以嚮往，要知道，宋朝禮法制度極嚴，餓死是小，失節是大，更不用說落草為寇了，不是萬不得已，誰願意當強盜，玷汙祖上父母名聲，而且他們的後代怎麼辦，不能只考慮自己快活，不孝有三無後為大，他們做一輩子強盜，就是無後了。

所以，佔據梁山不是一條出路。那如果自立為政，推翻朝廷呢？也是不可能的，首先上文說到他們沒有經濟基礎，兵馬未動，糧草先行，他們不可能長期對抗朝廷的。宋朝外虛內實，僅京城一地就是八十萬禁軍，梁山不是對手。強盜分為三種，流匪、山匪和政匪。梁山屬於山匪，就是佔山為王，不聽朝廷法度。梁山要自立為政，必須得做政匪。

做政匪有條件，首先，得有一套完整的政治綱領，梁山沒有，“替天行道”可不算，那最多算一句口號，而且他們也沒替天行道，殺人放火是替天行道的話，那社會可就亂套了。還得有政治願景，這個就更沒有了，除了李逵無腦喊幾句“哥哥做皇帝”之外，別人從來沒有推翻朝廷的想法，絕大部分人想的都是快活一輩子。

從他們攻打城市就可以看出，梁山每打下一個地方，不是割據佔領，而是搶劫一空，打道回府，這就是他們的侷限性。況且，梁山“只殺富，不濟貧”，他們也並沒有群眾基礎，每次出兵，老百姓都是避之不及，沒有簞食壺漿迎之。

還有兩個重要原因，一是梁山沒有治國的人才，你可別說吳用是人才，完全是矮子裡面拔將軍拔起來的。二是梁山真正有戰鬥力的是降將集團，他們上山多半是宋江對他們說“皇帝被奸臣矇蔽，暫居梁山，有朝一日招安，從新為國家效力。”如果梁山割據，這些人多半離心離德。

梁山上幾乎都是草莽，不會考慮這些問題，但宋江作為他們的領袖，是必須重視這些問題的，屁股決定腦袋，領導也有他的苦衷。所以，招安是最合適的選擇，俗話說，“殺人放火為招安”，梁山動靜鬧得越大，越顯得厲害，跟朝廷談判時就越有籌碼，朝廷也不是無能之輩，提出“以寇制寇”的辦法，讓宋江去打方臘，結果兩敗俱傷。

那麼問題來了，宋江為什麼不選擇聯合南方方臘共同反抗朝廷呢？書中沒有說，我想，這個原因只能歸結於宋江一人了，他一心想招安，不想當二次反賊。如果兩股勢力聯合，一東一南進攻朝廷，大宋江山估計夠嗆，以後的故事不得而知，朋友們自行推測吧，這裡就不再論述了。有興趣的可以評論區留言，供大家討論。