最近，《奇葩說》綜藝出了這樣一道辯題：美術館著火了，有一隻貓和一幅名畫，只能救一樣，你會怎麼選？這個辯題引起了人們對生命和藝術的深度思考，有人說生命誠可貴，應該救貓；而有人說要救畫，因為那些珍貴的藝術品值得後人去保護，藝術可以造福更多的人，給更多的人以精神上的慰藉。

誠然，到底是救貓還是救畫，眾說紛紜，不同的人從不同的角度，都有自己的理解與選擇。面對這個問題，我國最後一位皇帝——溥儀也給出了他的答案。

溥儀在年紀很小的時候就座上了皇位，然而，皇位沒坐多久，就被歷史的洪流衝了下來。他逆歷史潮流而行，讓朝廷淪為日本的傀儡，自己也變成了一個被世人恥恨的賣國賊。

當時一些頑固的保皇派想要鞏固清王朝的統治，便到處籌集資金以資助溥儀，其中就有很多歷史文化古物。在這些文物中，就有乾隆御賜的《六龍圖》，這是一幅具有極高藝術價值的藝術品，是我國曆史上高水平的畫作之一。然而，溥儀卻將《六龍圖》賤賣給了日本的一個古董商人，他對藝術作品的不重視已表現得很明顯了。

除此之外，溥儀還曾偷盜過故宮中數以千計的文物，有司馬光《資治通鑑》的原稿、王羲之的《曹娥碑》等大約有一千多件手卷字畫，二百多種掛軸和冊頁，二百種上下的宋版書。把這些文物美其名曰“送給自己的弟弟溥傑”，其中最為價值連城的就是《清明上河圖》了，很多被溥儀偷盜的畫作文物都無跡可尋了。不過，《清明上河圖》也因此躲過了一場大火，才能以倖存下來。溥儀本來做的壞事，陰差陽錯成了一件好事，讓《清明上河圖》沒有在建福宮中被燒燬。這是溥儀怎麼也想不到的事了。

可見，溥儀對於藝術並不懂得欣賞，只是把它們當作可以換成金銀錢財的物品罷了。縱使美術館著火了，溥儀也是不會想到去救一幅名畫的，那至於他是否會去救一隻活生生的小貓呢？答案也是不會的。

在國難當頭，百姓民不聊生的那個時代，溥儀只會一門心思鑽研如何保住自己的性命，考慮自己如何才能順利逃到國外，他連生活在水深火熱中的全中國的老百姓都可以棄之不顧，又怎麼會去選擇救一隻普通的小貓呢？