蒙古人能勝，相比於拿破崙和希特勒，主要取決於三方面因素

第一，天氣適應因素。

拿破崙和希特勒都兵敗莫斯科，其中不可不說的一個因素就是天氣因素。

不管是拿破崙的法軍，還是希特勒的德軍，他們生活的地方，基本上都屬於是溫帶海洋性氣候。而溫帶海洋性氣候是一種全年溫和潮溼的氣候型別，其特徵就是：冬無嚴寒，夏無酷暑。

世界自然帶

這使得西歐人不耐凍，也很難想象出莫斯科的冬天到底有多冷。當他們趕到莫斯科時，正好到了冬天，對於不耐凍的西歐人來說寒冷就是最大的敵人。

拿破崙大軍中很多人凍傷凍死，嚴寒讓他們減員嚴重；而希特勒的軍隊，除了凍傷造成的人員傷亡，很多現代武器也不再靈活，甚至無法運轉，坦克、大炮等武器不能有效發揮作用。

這種情況下，焉有不敗之理？至少會大大降低軍隊的作戰能力。

而蒙古人生活的蒙古高原和西伯利亞地區，本身就特別寒冷，甚至遠比莫斯科地區更加寒冷。

相比於莫斯科人，蒙古人反而更耐凍，寒冷在蒙古人面前不算什麼，對蒙古人的戰鬥力影響更是微乎其微。

蒙古人比西歐人更適合莫斯科的寒冷，這是蒙古人勝利和拿破崙、希特勒失敗的天氣因素。

第二，國力對比因素。

拿破崙進攻莫斯科時，歐洲大陸上除了法國，沙俄是最強大的國家，在拿破崙大軍面前，沙俄的軍隊也不是毫無招架之力。

希特勒進攻蘇聯時，蘇聯的工業產值並不比德國弱，很多方面還強於德國，蘇德國力相差比較小，德國在軍隊和裝備上並不能碾壓蘇聯。

而蒙古人進攻莫斯科時就不同了，除了蒙古鐵騎無敵於天下，戰鬥力遠勝莫斯科的軍隊。而當時的莫斯科只是一個莫斯科公國，周邊勢力分散，內部的分裂直接為蒙古人的進攻提供了便利。

第三，戰線和後勤保障因素。

不管是拿破崙的遠征大軍，還是希特勒的侵略軍，離莫斯科越近，戰線越長，補給線跟不上，後勤保障成了軍隊最大的問題。

拿破崙時，沙俄採取了堅壁清野的政策，使法軍不能就地取材，而漫長的補給線又時刻遭到沙俄部隊的襲擾。

希特勒時，由於蘇聯採取的鐵路軌道和西歐國家不一致，這也給德軍的運輸帶來了不少麻煩。

而蒙古人就不同了，首先從距離上說，蒙古人是從中亞地區出發的，離莫斯科近，相對戰線短。另外，蒙古人以騎兵作戰為主，行動迅速，對補給要求也相對較低。

這三個因素，是蒙古人勝利和拿破崙、希特勒在進軍莫斯科戰役中結果不同的重要原因。

對此，大家認為呢？你們還知道哪些不同原因？歡迎大家在評論區積極評論交流，發表自己的高見。