正義可能會遲到，但永遠不會缺席，遲到的正義還有意義嗎？正義為什麼會遲到？是被權利擋住了？還是被金錢絆住了？

比如說，在網上看到，一個人被關了十幾年，到最後卻北發現是冤枉的，國家給了一百多萬的賠償金。有人說，知足吧你，正義雖然遲到了，但至少沒有缺席不是？你還不滿足？你要鬧哪樣？他看不到，或者說他假裝看不到，在這背後是家人十幾年的堅持，才換來了今天的成果。而還有更多類似的例子，因為家人的放棄，當事人只得繼續延續當年的錯誤。

可是這樣的正義還

是正義嗎？十幾年的大好青春，十幾年的大好人生，卻因為遲到的正義，耽誤了一個人的前程。就算是有著一百多萬的賠償，可這十幾年的屈辱，十幾年受的罪，十幾年的與外世隔絕，就算被證明是冤枉，出獄後他又要怎麼才能融入這個社會？遲來的正義，毀掉了一個人，這樣的正義有什麼用？

再如張扣扣，從小目睹自己的母親被人活活打死，而兇手卻逍遙法外，從此內心埋下仇恨的種子，終於在長大之後手刃了仇人，報了殺母之仇。而他自己卻也因為故意殺人罪被判處了死刑。

事情為什麼會演變成這樣？張扣扣的母親被殺死的時候正義在哪裡？找個不滿十八歲的人來頂罪就是正義嗎？正義就是有錢有權人手裡的工具嗎？

殺人者償命史是對的，所以張扣扣殺了人，他犯了法被判處死刑，這是正義。可殺害她母親的人呢？活的逍遙自在，這對張扣扣來說是正義嗎？

張扣扣犯罪後，一群所謂的磚家說他精神有問題，說他是惡意報復社會。真是一群站在道德制高點上的敗類，不是發生在自己身上，說著滿口大話的，好像正義就是由他們制定的一般。

一碗水也不可能絕對的端平，這世界上也沒有絕對的公平。遲到的正義，結果對受害者沒有太大的意義，人都死了你再來講正義，有什麼意義？那只是做給活著看的人的安慰。

羅翔老師說過“我們雖然看不到正義，但不代表正義這個概念不存在，它依然是我們前進的方向。我們所有法律人為什麼要追求公平和正義，因為正義是客觀存在的，它不斷的挑動我們的心絃，讓我們雖不能至，心嚮往之，這就叫做正義”。

我們人類所有的思考其實都是建立在相信的基礎上，我們相信存在正義，而正義一定是客觀存在的。