很多殺人犯殺人之後就要銷燬屍體，然後逃之夭夭。他們為什麼要銷燬屍體？

因為屍體至關重要，是破案的主要證據。沒有屍體，警方就很難定罪。即便有目擊證人，也不是很容易定罪的。甚至，有一些殺人犯明明已經殺了人，但警方就是找不到屍體，對他審訊，他也不說，或者說了也沒用，結果還是輕判了事。於是，很多殺人犯就把屍體藏起來、埋起來、銷燬，等到事情風頭過了，就算躲過了法律的審判。從潘金蓮殺害武大郎的案例可以看到，潘金蓮用砒霜毒殺武大郎之後，就要西門慶趕快買通仵作何九叔，把武大郎的屍體火化。等到武松到衙門告狀的時候，衙門上下的公人都收了西門慶的賄賂，就以證據不全為由，駁回武松的訴訟。衙門的說法是，殺人犯必須要有“屍傷病物蹤”才可定罪，打頭的一項證據就是“屍”，而武大郎的屍體已經火化了，也就沒有了關鍵證據，當然不能給潘金蓮和西門慶定罪了。但是，武松自己有本事，衙門不管，他就要自己尋私仇。他找到了踢傷武大郎的目擊證人鄆哥，又找到仵作何九叔，何九叔還提供給武松幾塊武大郎發黑的骨殖。武松又找了街坊四鄰作證，然後在靈堂前殺了潘金蓮，找到獅子樓，殺了西門慶，和鄰居一起壓著王婆到官府自首。官府可憐武松，畢竟武松在衙門裡做過事，又給縣官護送金銀寶貝到京城，自然有了人脈。西門慶死了，沒人給他打點，衙門也就對武松實行了輕判。

宋代並不鼓勵報私仇，但是往往在官府黑暗的情況下，報私仇成了最有效的斬殺殺人犯手段。現在的一起殺妻案，警方要想給作為嫌疑人的丈夫定罪，就要先找到屍體，最終經過不懈努力，在化糞池找到妻子頭髮和一些骨頭，然後經過DNA比對，才給丈夫定了罪。美國的張穎案，卻不盡如人意。即使犯罪嫌疑人已經供認，把張穎的屍體粉碎，打包之後扔到垃圾桶，警方出動大量人力物力，也沒有找到張穎的屍體碎塊。因為垃圾已經被粉碎打包，即使再多的人也找不到分散到各地垃圾處理廠的證據，何況一些垃圾已經處理掉了呢！犯罪嫌疑人被輕判，但是人們的憤怒並沒有止息。

一個活生生的人消失了，被認為公正的法律卻不能做什麼，尤其不能判處殺人犯應有的懲罰，那麼法律的侷限也就顯出來了。能不能在不找到屍體的時候對犯罪嫌疑人實行殺人犯一樣的判決？當然不能，那樣會製造很多冤假錯案，錯殺無辜的。法律不會放過每一個壞人，但也絕不會冤殺一個好人。隨意宣判的結果就有點滑稽可笑了，尤其是動亂時期，有人以一句“我看你就不是好人”就能隨便批鬥人，甚至把人送進監獄。被當做壞人的人不但不能自證清白，連他的家屬也不能證明他的清白，被屈打成招，於是這個人就成了真正的罪犯了。等到撥亂反正之後，人們才知道錯怪了多少好人，又冤殺了多少好人！

以屍體作為關鍵殺人證據的法律是沒有錯的，這就是為什麼殺人犯要銷燬屍體的原因！