您現在的位置是:首頁 > 動作武俠首頁動作武俠

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

簡介就像我前面說的,為了上好學校而殺害高階的說法是站不住腳的,這只是父母的認為,而孩子是不可能有這種殺人動機

鬼祟為什麼上身

東野圭吾在《湖畔》(又名《湖邊兇殺案》)講了一個讓讀者動容的殺人案件:四對夫婦各自帶著孩子到湖邊參加升初中考試集訓,卻有一名年輕貌美的女子慘遭殺害。

在揭開兇殺案的謎團時,也揭開了人性的瘡疤。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

首先,對於家庭教育的看法。一開始,並木與美菜子等人的看法有所不同。讀者在閱讀時,對並木的開明態度還是比較認可和有好感。殊不知,並木來此的目的是為了抓姦。

書中所描寫到的“難道你認為一個十一二歲的孩子會考慮到未來而自己說要就讀私立中學嗎?哪個小孩不討厭讀書呢?要是讓他們自己做主,他們肯定會選輕鬆的路走。因此,父母更應該認真思考孩子的將來,他們該受怎樣的教育,並做出決定。因為除了父母以外,其他人是不會幫他做決定的。”

看似很有道理,也很有遠光。只是家長總是用“愛的名義”去決定孩子的成長之路,不能將孩子當成獨立的個體,認為他們還小,不懂得為將來打算,那麼作為父母就應該為其鋪好道路。

將自己的想法當成孩子的想法。於是,在他們看來,這群孩子或者某個孩子不小心聽到高階與津久見的對話,為了高階不去洩露秘密害得自己上不了私立學校,他們惡向膽邊生,犯下殺人罪,似乎也是合乎邏輯,貼近情理。

可事實是這樣嗎?東野圭吾在字裡行間確實是描寫了這些孩子的怪異行為,但是除了鞋印曾經出現在犯罪現場,並沒有其他直接的證據指向就是孩子殺人。

那麼,家長們為何那麼篤定兇手就是孩子?俗話說,以己之心度他人之腹。他們自己心裡知道成人世界的黑暗,在家庭教育中並未樹立一個正面的形象,自己行為不端不堪,孩子也可能會有這樣的惡意。

明知道自己的榜樣作用是負能量的,依舊以學業成績為主。這是家長教育觀念的偏差還是環境的使然?

就像並木那樣一開始無條件信任自己朝夕相處、單純善良的章太不會是兇手,直到意識到也許是因為自己的婚外情,導致章太有可能只是單純地想要他回到家庭來,衝動之下殺掉了高階。所以,他也沒有百分百把握,最後在報警之路上折回。

這些都是源自於父母先對自身的否定,進而懷疑自己的孩子。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

其次,為了讓孩子上更好的學校,父母可以付出自己的靈魂?真不知道是要說可憐天下父母心,還是要說他們愚蠢。

這些人共同的秘密是為了升學不僅包括金錢交易和包括肉體,藤間和關谷的已經這樣做了,美菜子雖說正在猶豫中,但是從包裡準備的避孕套來看,她也打算隨時在不得已的情況下獻身。

妻子出軌,原因是為了孩子的未來,丈夫預設接受。夫妻之間的愛已經蕩然無存,他們的靈魂也變得齷齪,索性就破罐破摔,以不當行為來麻醉自己,將人倫踐踏到塵埃裡。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

最後,誰才是真正的兇手?要推理出兇手,那就要看有沒有作案動機和手法。

高階的死很簡單,並沒有存在任何高明的詭計,相關人證是津久間將死者約在樹下,關谷路過見過死者;物證則是樹下的存在腳印,兇器是一顆石頭。可見這是一場沒有預謀的激情犯罪。就算是一個小孩子突然暴起殺人或者從背後下手,都可以完成犯罪。那麼,關鍵就是在於作案動機。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

雖然東野圭吾最後將最有可能的嫌疑指向了章太,殺掉破壞家庭的小三,讓繼父迴歸家庭,似乎是一個很強烈的殺人慾望。我認為不可能的一點是因為章太從一開始就在準備給並木的禮物,所以在最後問起並木能不能一起回家,並不突兀,他一直懷抱著能夠跟並木和諧相處的願望。如果章太是兇手,更不會作畫來給自己留下謎團。

而東野圭吾的敘述是以並木的角度來寫,反映的是身為父母的心理活動,是如何從信任到不確定,進而懷疑。這樣的心理起伏跌宕在每個家庭的父母都一樣有,只是並未從其他人的角度上展開。

也因為死者高階與並木這家人牽扯最深,以至於讓讀者深信不疑就是章太最有嫌疑。在推理小說中,證據和線索指向最明顯的人往往不是兇手。而章太在前後表現並無異常。

另外兩個小孩:拓也的不高興源於害怕自己承擔不起父母的期望,擔心考不上中學。直人跟父母溝通較多,有禮貌,他考慮的是上了中學後還能繼續自己的興趣愛好玩耍嗎?純碎是孩子心性。基本屬於不可能因為害怕高階來揭發升學考試的黑幕而痛下殺手。

再來是前後變化最大的孩子晴樹,用他母親的話來說“好像中了邪”。我認為晴樹是那天晚上穿鞋外出的小孩,他看到了兇手殺人的一幕,但是出於某種原因不能跟別人說。也有一種可能是沒有看到殺人兇手,但是聽到了高階與津久見的對話,對自己的父母的行為感到反感和不恥。

於是他保持沉默,陷在自己的世界裡。就像我前面說的,為了上好學校而殺害高階的說法是站不住腳的,這只是父母的認為,而孩子是不可能有這種殺人動機。至於為什麼要深夜單獨外出,後面會解釋。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

再來是母親這方。美菜子早就知道並木的婚外情,為了孩子的未來,她選擇隱忍。所以就算高階各種威脅,她心理早就有準備,絕不會一時衝動到痛下殺手,引火上身;坂埼君子體弱多病,也沒有簽署獻身協議,所以可以排除。

從文中可以看出,藤間和關谷的妻子已經沉迷這種混亂狀態的時間不短了,就算在不知內情的並木面前,也並未表現得特別收斂。所以就算被一個外人高階知道了,從心理層面來講,也不會立即衝動犯罪。最多會為了孩子的學業,而跟丈夫商量如何處理,不會親自動手。如果是剛獻身,為了隱瞞這個秘密,反而是有可能一時產生殺人動機。

津久見,作為家長和學校的中間聯絡人,也是最後跟高階見面的人。如果是因為談不攏而殺人,這樣的動機有些牽強。中間人就收取一點金錢利益,被揭發的話,也就社會身份和工作有所影響,犯不著到殺人的重罪。而且高階想知道也是美菜子的出軌物件,並沒有強烈表達要勒索錢財。

坂埼純粹是個色痞,慾望燻心,從前後表現來看,他起初確實不知道高階已死。在知道真相後,也是第一時間要選擇報警。所以也可以排除。

藤間,似乎是這一切的主導。從毀屍滅跡,到說服並木、坂埼等人,在這些環節中都起到至關重要的位置,甚至冷靜到可怕。而剛好說明,他心中是坦蕩的,人不是他殺的,所以他不慌亂,積極主動安排好善後。畢竟人要是死在別墅附近,警察來盤查,也是一堆麻煩。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

反觀在這群人中一直唯唯諾諾的關谷相當的可疑。如果細心的讀者就會發現,從頭到尾的人證物證都是他說的。他主動表示,路過樹林時,見過高階一個人在樹下。是不是提前預防有人證明過他出現在犯罪現場?接著,孩子的鞋子四缺一也是關谷說明的,現場的腳印也是他引津久見發現的。再者,從章太的畫可以看出,關谷曾經多次使用過車輛到某個地方去,在並木的詢問下,表現得相當慌張。

按照關谷的說法,他比津久見更早到達樹林,然後躲著偷看,等津久間回來,再一起去找高階。奇怪的是,明明已經提早一步到達現場,卻選擇等待?不合理。再跟津久間一起去找高階的路上,又走得比津久間慢,這也不合理。

唯一解釋是為了讓津久間成為發現命案的第一目擊者。我們知道一旦發生命案,警方總會先把目光集中在第一目擊者身上,這顯然是關谷特意如此作為。

就像我上文所說的,晴樹有可能見到父親殺人一幕導致性格轉變。因為他是有可能見到關谷將津久見的鞋子丟了一隻,行為鬼祟,便尾隨跟蹤父親。螳螂捕蟬黃雀在後,關谷一心關注著高階與津久見,反而忽略了自己背後的目光。

指向嫌疑人的關鍵證據是鞋印,如果是成年人的話,殺人之後再掩蓋自己的鞋印並不難,如果是慌亂之下,沒有掩蓋完全痕跡,那麼關谷提前坦白有路過,是在給眾人打預防針。

在並木執意要報警的時候,關谷緊張得站起來說“怎麼會這樣?”但是藤間抓住了他的手,藤間說:“沒有鋼鐵般的團結意識,是沒辦法渡過這次的難關的。”顯而易見,其他人表現得比較淡定,他們都深知認為是孩子們殺人,所以要大家一起抱團。唯有關谷表現得特別慌亂不安,在面對有可能真相被揭發,他低下了頭,一副束手就擒的沮喪。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

那麼關谷的殺人動機有可能是什麼?在前文有交代,並木看見關谷和藤間太太相擁的場面,可見關谷很享受這種荒誕的遊戲關係,那麼看到性感美麗的高階獨自一個人在樹林是否會色心大起?畢竟在這之前,他是主動表示要跟津久見一起去接觸高階的。

關谷曾在事後對並木私下言語道“我並不認為絕不能搞外遇,反而覺得它是人生的潤滑劑。這種事總不能太大聲張揚吧,所以我才說你要試著轉換一下心情。畢竟重要的是今後的人生嘛。”

由此看來,關谷是不太尊重女性的,價值觀也有偏差。對於並木窮追猛打尋找真相,是直接的出聲的制止。反而最有主見的藤間都沒有這樣做,關谷為什麼特意要讓並木不要多想不要再追查了呢?像是用一種冠冕堂皇的理由來掩飾自己內心的做賊心虛。

而高階面對關谷的話,是否心生疑慮他就是美菜子的出軌物件,進而攀談,不設警戒心防?言談中,高階提出用照片讓津久見坦誠的事情也是很自然的事情,因為她本來就在此等候津久間的答案。那麼津久間讓出軌物件來談判,也是合乎邏輯。

關谷在知道高階的身份後,認為正妻美菜子都準備加入這場派對了,身為小三的高階又怎麼可能是清純玉女。也有可能為了讓高階閉嘴,耍出流氓行徑。在侵犯中,受到高階反抗,導致隨手抄起地上的石頭砸死高階。

一個由慾望產生的瞬間衝動,導致的殺人案件。

但是在關谷回頭藏匿行蹤的時候,意外發現了孩子的腳印,有人跟蹤他!而津久見也即將過來。在此關鍵一刻靈機一動,關谷深知這些人都有一個共同的秘密,而利用這個秘密就可以讓大家一起處理屍體,自己就可以安然全退。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

綜上所述,真相應該是關谷主動跟津久見提出要一起見見高階,然後將津久見的鞋子丟了拖延時間。關谷失手殺人後,掩蓋自己提前到來的腳印時發現了還有另外一個鞋印,屬於孩子的鞋印。於是他躲回半路等待津久見到來,又刻意走緩,讓津久見發現屍體。

接著關谷和津久見回來別墅通知藤間等人時,特意說起了孩子的鞋子少了一雙。巧妙之處就在於此,只少了一雙,而不是兩雙以上。讓所有家長都知道可能犯罪的只有一個孩子,那麼這個孩子是誰?誰也不敢也不想去深究,害怕這個孩子就是自己的兒子!於是達成了一致的想法。不要去追查,大家抱團掩蓋秘密。

如果要是說是四雙,那麼有可能在父母與子女的日常相處中發現自己的孩子當晚並未外出,容易讓父母發現自己被欺騙了。原本不用在違法路上做偽證的,就如坂埼一開始的表現一樣,事不關己,就得報警。

東野圭吾很擅長在字裡行間埋下各種線索和伏筆,按照常規套路,這樣的殺人案件居然沒有表明誰才是真正的兇手。但這也更加的諷刺那些蠅營狗苟的家長,為了一個不確信的理由,互相達成自以為高明又善意的秘密——為了孩子。

湖邊兇殺案:東野圭吾沒有講出來的真相,兇手不是孩子,竟然是他

Top