看過幾個版本的敏達公李衛李又玠，還是覺得《雍正王朝》裡的那個有點接近歷史真實，但這種接近，也不過是跟其他版本相比較而言。如果把《雍正王朝》裡的李衛請到清康熙、雍正、乾隆年間，他的同僚一定認不出來：我們認識的李衛，能一頓把這個“李衛”吃光。

史書一般很少介紹人物體貌特徵，比如《清史稿》不會寫和珅“才兼文武”，也不會寫紀曉嵐“貌寢短視口吃”，所以電視劇就可以把他們兩人的形象互換，而身軀龐大壯如魯智深的敏達公李衛，當然也可以找個短小精悍的人來飾演。

官修史料不記載細微之處，我們只能從同時代官員的筆記中去尋找真相。在體貌特徵描寫上，同時代的人基本是不敢作假的，尤其是對李衛那個暴脾氣，一般的官員都不敢招惹他，就是親王郡王貝勒貝子，也不願意去觸李衛黴頭——誰都知道李衛是雍正的頭號心腹寵臣，得罪了李衛，肯定沒好果子吃。

在康雍乾三朝貴戚和官員中，有兩個人比較喜歡寫筆記，其中一個是禮親王昭槤，他寫的《嘯亭雜錄》《嘯亭續錄》，同時期的大文豪、內閣中書龔自珍也為之“怖服”：

“王（指昭槤）於天聰、崇德以降，瑣事丕事，皆說其年月不誤，每一事輒其原流，正變分合作數十重，問答不倦，自珍所交賢與不賢職掌故者，自程大理同文而外，莫如王也。”

當時跟昭槤同樣有名的，還有一位翰林院庶吉士袁枚，此公是和珅兄弟的好朋友，他對和珅和琳的評價是

“擎天兼捧日，兄弟各平分。”

袁枚的《小倉山房文集》，被部分史學家認為比《嘯亭雜錄》更詳實可靠，在這本書中，有一篇叫做《直隸總督兵部尚書李敏達公傳》，講述的就是李衛李又玠的故事——李衛諡號敏達，後人尊稱其為敏達公。這個“公”只是尊稱，跟和珅那個一等忠襄公不是一回事，李衛和紀曉嵐一樣，都沒有爵位，紀曉嵐後來也被稱為“文達公”。

李衛諡號敏達，也是對他性格和功績的高度概括：“應事有功，英斷如神曰敏； 質直好義，疏通中理曰達。”

這位敏達公李衛，要是按體貌特稱來看，是敏捷不了的：

“公駢肋多力，鼻孔中通，身長六尺二寸，痘瘢如錢，著頰上皆滿，而白晰精采，豐頤廣顙，腰腹十圍，善養威重。”

清朝裁衣尺是35。5釐米，李衛身高六尺二寸，那就是兩米二，比姚明矮六釐米，比奧尼爾還高六釐米。這個資料或許不準，也許清朝人量身高不用裁衣尺而用營造尺，那麼李衛的身高就是兩米零四。不管用什麼尺來量，李衛都是個大塊頭，尤其是腰腹十圍，那肯定是跟魯智深一樣，比盧俊義和武松都胖。

這位大塊頭敏達公，應該是官場中的江湖中人，他每次出門，都像“大哥出巡”，現在的小鮮肉保鏢再多，也趕不上李衛的一個小腳趾頭：

“馬上鼓吹，細樂鏗鏘三四里。闔城老稚，聞制府鉦聲，爭奔趨窺觀，目眩良久。”

喜歡擺譜的官場江湖大哥，可是一天都沒當過乞丐，他是不折不扣的世家子弟，而且是特務世家的子弟：

“明初以軍功起家，襲錦衣衛，由浙遷碭山。公伉健有氣，入貲為戶部郎，司納粟事。”

據袁枚瞭解，李衛的先祖是跟著明太祖朱元璋打天下的開國功臣，而且在明朝，李衛的先祖輩輩都是皇家特工——這可能也是雍正皇帝重用他捕盜的主要原因：

“公尤長於治盜。凡盜之巢藪火伴，訪知如繪。臨期以一錦囊付將弁，往如教，即時擒獲。所到處江湖千里如枕蓆，行舟桴鼓不鳴，不禁妓，不擒樗蒱，不擾酒坊茶肆。”

錦衣衛世家出來的李衛，雖然是花錢買來的從五品兵部員外郎，但他在工作上卻比科班出身的腐儒們出色，於是在康熙五十八年就升任了正五品戶部郎中（相當於一個司長）。

也就是在戶部郎中任上，李衛做了一件事，引起了當時的雍親王胤禛的重視，這也為李衛在雍正年間火箭式上升打下來堅實的基礎：

“親王某屬每金千加平十兩，公不可。強之，則舁櫃置戶部東瘤下，署曰：某王贏餘。王大驚，諭止之。世宗心重之，登極，授雲南驛鹽道，遷布政使，旋巡撫浙。”

《小倉山房文集·卷七》中的這段話，出現在很多地方的模擬試卷中，讀者諸君或許還做過，所以筆者就不在這裡獻醜註釋了。

這段文字不需要註釋，但是那個能下令戶部在公帑中截留百分之一“庫平銀”中飽私囊的親王，卻是可以查出來的：康熙五十八年到六十一年，掌管戶部的，好像就是廉親王胤禩——按照《清史稿》的記載，康熙四十八年冬十月戊午的最後一次加封親王，冊封皇三子胤祉為誠親王、皇四子胤禛為雍親王，皇五子胤祺為恆親王，胤禩的廉親王是康熙封的還是雍正 封的，在乾隆年間進士、庶吉士袁枚筆下，都是可以被稱為“某親王”的。

我們細看清朝史料，總結李衛的性格特點和為官之道，可以用八個字概括：不懼權貴，不欺小民。

李衛到哪裡當地方督撫，哪裡就是一片欣欣向榮景象：

“一切聽從民便，歌舞太平，民喁喁大和，愈比卑賤者愈禱頌焉。雍正十二年，公總督保定，與戶部尚書海望同勘海塘至浙，遠近村氓以為公復來撫浙也，額手迎者蟻屯數十里，歡聲殷天。”

李衛與田文鏡同為雍正最器重的封疆大吏，但是袁枚顯然是尊重李衛而鄙薄田文鏡：

“世宗皇帝時，才臣任封疆者，田、李並稱。然世之人往往優李而劣田……兩人之見解心術，判若天淵。”

《小倉山房文集》中的李衛，形象更加豐滿，這位貌若魯達的官場江湖客，不但深得雍正皇帝信重，而且頗受百姓愛戴，讀者諸君拿李衛和田文鏡一比，就能比出二人高下：田文鏡是欺壓百姓取悅皇帝，而李衛做事全憑良心率性而為。

李衛和田文鏡的區別，讀者諸君知道的可能比筆者還多，筆者瞧不起田文鏡，是因為《清史稿》中有雍正皇帝給他的一段批示：

“上年山東有水患，河南亦有數縣被水，朕以田文鏡自能料理，未別遣員治賑。近聞祥符、封丘等州縣民有鬻子女者。文鏡年老多病，為屬吏欺誑，不能撫綏安集，而但禁其鬻子女，是絕其生路也。豈為民父母者所忍言乎？”

田文鏡一方面禁止災民賣兒鬻女，一方面上報朝廷：

“今年河南被水州縣，收成雖不等，實未成災，士民踴躍輸將，特恩免錢糧，請仍照額完兌。”

自己無力救災，也根本不想救災，卻又拒絕朝廷恩免錢糧，睜著眼睛昧著良心說瞎話虛報政績，這樣的封疆大吏，簡直比虎狼還要兇殘。

雍正對李衛和田文鏡幾乎同等重視，但是在百姓眼中，這二人卻有天壤之別，這裡試問讀者諸君：如果您是清朝百姓，希望自己的督撫是魯智深一樣的李衛，還是那個看起來十分清廉的田文鏡？